Policiales
Leche robada: la leche nunca fue entregada a Salud Pública
Gran parte de la leche que compró la Fiduciaria del Norte nunca ingresó a Salud Pública. La estafa privó de alimentación y remedio a niños de bajo peso, malnutridos, desnutridos y anémicos.
El dueño del negocio Cheek S.A., Sergio Saidman, y el encargado del depósito de esa próspera empresa, Claudio Ernesto Saucedo, no pudieron evitar caer en contradicciones cuando declararon en la causa en la que se investiga la leche robada.
La Justicia penal, tramposamente, orienta la investigación para descubrir el robo hormiga que protagonizaron cuatro personas. Al mismo tiempo, no investiga a los verdaderos autores de la gran estafa.
Algo peor ocurrió cuando el arrepentido, Antonio Ariel Escalante, declaró en dos oportunidades en la causa. Sus manifestaciones fueron claramente contradictorias. Expuso dos hipótesis muy diferentes. En una de ellas o en las dos pudo haber mentido. Sin embargo, el procurador Canteros, dio entidad pública a los dichos de Escalante e inició un derrotero por los medios masivos de comunicación señalando que el caso estaba esclarecido.
Al estallar el escándalo, el empresario contratado por la Fiduciaria del Norte rompió el silencio en una declaración publicada en el portal del diario Norte. Saidman afirmó que toda la leche fue entregada a Salud Pública, según los remitos que presentó ante la Justicia. Si bien en esos instrumentos no figuraba ningún domicilio, dijo que entregó la leche en el galpón del Ministerio ubicado en el Km. 1006,5 de Ruta 11. Lo que publicó Saidman fue desmentido por su propio empleado, Claudio Ernesto Saucedo, quien manifestó -como testigo de la causa- que los primeros once camiones fueron descargados en el depósito de la empresa Cheek S.A. y que los últimos cuatro fueron derivados al galpón alquilado por Salud Pública que está ubicado en el Km 23.5 de la Ruta 16, jurisdicción de Puerto Tirol.
El 2 de octubre Saidman publicó en el portal de Diario Norte que “La primera etapa de entrega de 131.712 kg se realizó mediante remitos 3-30633, 3-30637, 3-30644, 3-30645, 3-30648, 3-30650, 3-30651, todos debidamente firmados y sellados por responsables del ministerio entre el 28-03-2018 y el 06-04-2018 en galpones de la cartera sanitaria sitos en Ruta 11, km 1003 de la ciudad de Resistencia” y agregó “la segunda etapa de entregas de 56.448 kg se realizó mediante remitos 3-30660, 3-30661, 3-30665, todos debidamente firmados y sellados por responsables del Ministerio, entregas realizadas los días 10-04-2018 y 11-04-2018 en los galpones citados. La tercera y última entrega de 91.179 kg se realizó mediante remitos 3-31192, 3-31193, 3-31198, 3-31199, 3-31210, todos debidamente firmados y sellados por responsables del Ministerio entre el 03-05-2018 y el 08-05-2018”.
Mentiras evidentes
Antes el empresario también declaró en la causa. El 17 de septiembre Saidman declaró como testigo; dijo que “la leche, al llegar a Resistencia, se debe realizar la introducción bromatológica correspondiente, en la Dirección de Bromatología de la Municipalidad de Resistencia, con posterioridad era entregada en los galpones que tiene el Ministerio de Salud Pública, en ruta 11, no recuerdo la altura, en inmediaciones del Aeropuerto, confeccionándose los remitos correspondientes, los cuales eran firmados por los responsables”. Además dijo ese día que “nunca operamos” con el galpón ubicado en Puerto Tirol.
Su jefe de depósito, Saucedo, lo desmintió en la misma causa de la leche robada. El 12 de octubre declaró que “este año, la (becaria) Sra. Aceval me había dicho que tenía problemas de espacio. Que no tenían lugar en el depósito situado en Ruta 11 Km. 1003 cerca del barrio Barberán” y que por esa razón los primeros 11 camiones con leche Purísima se descargaron en el galpón de Cheek S.A. y declaró que “los últimos cuatro camiones que recibimos, no recuerdo la fecha, pero sé que era durante el mes de mayo. Yo le avise a Marcela Aceval, y ella me dijo que estos camiones los iban a descargar en Tirol”.
En definitiva, el 75% de la leche comprada por la Fiduciaria del Norte fue almacenada en el galpón de Cheek S.A. El encargado del depósito de esta empresa luego agregó que la leche era retirada “de a poco”.
Sin embargo y a pesar de que sólo cuatro camiones descargaron 75.264 kilos de leche en el fatídico galpón de Puerto Tirol, la Justicia penal insiste en investigar que desde allí robaron 200 mil kilos de leche. Este dato es contundente y pone en evidencia que la investigación es sesgada y tramposa, y que el posible propósito que persiguen es evitar que se descubra a los grandes estafadores.
El arrepentido que reconoció que mintió
El procurador Canteros instaló en la opinión pública que el robo de los 200 mil kilos de leche que compró la Fiduciaria del Norte estaba prácticamente esclarecido. La confesión de un arrepentido le permitió al jefe de los fiscales arriesgar que unas 30 toneladas se vendieron ilegalmente a un fabricante de helados de la ciudad de Resistencia y otras 70 toneladas fueron enviadas una fábrica de quesos de la provincia de Córdoba, a través de una cooperativa que presuntamente compraba la leche en polvo encubierta como “suero el polvo”.
El imputado colaborador o arrepentido que busca el premio de menor condena, Antonio Ariel Escalante, dijo que el camión de una cooperativa cordobesa que llevaba la leche robada traía desde Córdoba quesos marca Noal, y que otra parte se descargaba en la fábrica de helados El Polo Sur.
Los retiros que protagonizó Escalante en Cheek
Tampoco disparó la curiosidad de los investigadores que el encargado de depósito de Cheek S.A., Saucedo, reconoció que entregaban parte de la leche robada por instrucciones telefónicas que recibían de la becaria Aceval, y que confeccionaban remitos generales para justificar la entrega cuando la presunta cantidad retirada alcanzaba el kilaje similar a la carga de un equipo compuesto por un chasis y un acoplado, lo que Saidman estimó -cuando estalló el escándalo- en 18.816 unidades de un kilo cada caja.
En su primera declaración, el 25 de octubre, Antonio Omar Escalante decidió hablar y detalló que retiró leche que fue robaba junto a otros cómplices desde el galpón de la empresa Cheek S.A. Que lo hacía acompañando a una persona que identificó como “Fernando”, quien manejaba una camioneta y que su tarea era cargar el vehículo. En ese momento dijo que el rodado era de marca Fiat. Todavía aparecía en escena los vehículos Kangoo y una Master, ambas de marca Renault.
Según la primera declaración indagatoria de Escalante, se retiraron aproximadamente 24 mil kilos en varios viajes que hicieron juntos. En la audiencia, además de declarar, se le exhibieron al acusado 12 remitos de los retiros parciales. Del primero dijo que no era su firma la que estaba al pie del remito y agregó que debía ser de “Fernando”. De los otros once, señaló textualmente: “reconozco mi firma y mi aclaración puesta al pie en cada uno de ellos”.
En toda esa declaración no había ninguna referencia al galpón que el Ministerio de Salud alquilaba en Puerto Tirol.
Diez días más tarde, el mismo Escalante decidió ampliar su primera declaración. Antes cambió de abogado. Reemplazó al Dr. Carlos Eduardo Bermejo por el Dr. Juan Carlos González. El 7 de noviembre pidió declarar como arrepentido. Así aparecieron las camionetas marca Renault. El imputado colaborador cambió su status porque dejó de ser un simple changarín para pasar a reconocer que era el chofer.
Las contradicciones en las que incurrió Escalante intentaron ser justificadas por este imputado. Dijo: “respecto a mi anterior declaración de imputado, quiero aclarar que todo eso me hizo decir el abogado que me puso el Sr. José Luis Maidana, ellos me enseñaron a que declare de esa forma”. Maidana es el dueño del supermercado Norita. También está detenido y por el momento se abstuvo de declarar ante los fiscales, que estiman que tuvo un rol importante en la leche robada porque refleja una evolución patrimonial importante en los últimos tiempos.
Parece que no interesó a los investigadores por qué el primer defensor de Escalante, según sus dichos, le habría recomendado que mintiera de tal forma. En la segunda declaración Escalante se explayó con comodidad sobre el trabajo de la banda de la Kangoo, sobre cómo sacaron la leche del galpón de Puerto Tirol, que no contaba con servicios de energía eléctrica ni control y vigilancia de ninguna clase. Explicó cómo redujeron la leche robada en bolsas de diez kilos para venderlas.
¿Desarrollo Social en otra escena de un delito que no se investiga?
Escalante también dio detalles de cómo descartaban los envases vacíos de leche luego de acopiar la mercadería a granel, como si fuera “suero en polvo”.
Dijo que “Cuando terminábamos de armar los pallets de 800 kilos (con las bolsas de suero en polvo), por la noche después de las 20 hs. cargábamos los dos vehículos la Master y la Kangoo, con las cajas vacías, las cargábamos sueltas amontonándolas y las llevábamos por el mismo camino, por Bermejo hasta calle 15, pasando un asentamiento por calle 15 hay un basural. En ese lugar bajábamos las cajas y le prendíamos fuego. José Luis Mediana (el dueño de Norita) nos entregaba botellas de alcohol y un encendedor y nos decían “quemen las cajas”.
En el primer informe sobre el robo de leche en polvo fortificada el CENTRO MANDELA sostuvo que en el galpón de Puerto Tirol se intentó armar una escena del crimen porque tiraron al voleo algodones y rompieron una puerta trasera. La maniobra fue grotesca y burda.
Los restos de cajas quemadas y alguna que otra entera que aparecieron en el basural parecen tener la misma intención, aunque dispara un hecho también de extrema gravedad. Otra vez, sin que los investigadores parecieran haberse percatado, se tratan de cajas de leche en polvo fortificada Purísima pero no de 1 kilogramo como las que compró la Fiduciaria del Norte. Sólo una correspondió a la lecha comprada para Salud Pública. La mayoría eran de 800 gramos y fueron compradas por el Ministerio de Desarrollo Social del Chaco.
El CENTRO MANDELA recogió cajas de leche Purísima en viviendas de las barriadas pobres ubicadas en las zonas norte y sur de Resistencia. En todas figura la leyenda “Prohibida su venta” y “Ministerio de Desarrollo Social”. De los testimonios recibidos, atribuyen la venta a dos dirigentes.
¿Acaso la banda de la Kangoo también se hizo de leche fortificada del ministerio que encabeza Roberto Acosta? A los investigadores no parece importarle. Sin embargo, debieron abrir otra causa penal para investigar posibles actos de corrupción en Desarrollo Social.
Datos y hecho: faltan 100 kilos
La teoría impulsada por el procurador Canteros es que la banda de la Kangoo vendió 25 o 30 toneladas en Resistencia y 70 toneladas en Córdoba. La empresa Cheek S.A. tiene acreditadas y el arrepentido Escalante reconoció su firma que le entregaron por lo menos 24 mil kilos en los galpones de la empresa.
Como dijo el encargado del depósito de la empresa, Claudio Saucedo, sólo cuatro camiones se derivaron al galpón de Tirol. Prácticamente la totalidad de los 75.264 kilos de leche que almacenaron en ese galpón fue robada por la banda de la Kangoo.
Es conveniente recordar que el procurador adjunto Miguel Fonteina reveló que en realidad el robo de la leche alcanzó a los 202 mil kilos sobre un total de 279 mil kilos comprados por la Fiduciaria del Norte.
Si 24 mil kilos fueron entregados por remitos caseros de Cheek S.A. al arrepentido, si las cargas de cuatro camiones se derivaron a Puerto Tirol, y de allí fueron sustraídos por la banda de la Kangoo, es razonable comprender los 100 mil kilos no fueron documentados. La pregunta entonces es la siguiente: ¿salieron o no alguna vez del galpón Cheek S.A.? La historia de la estafa y el robo todavía tiene final abierto, a pesar de la Justicia penal.
Policiales
Acusan a una tatuadora de matar a su bebé de 9 meses con una papilla envenenada con raticida
Una mujer de San Pablo, Giovanna Chiquinelli Marcatto, fue detenida el miércoles y acusada de haber matado a su hijo de apenas 9 meses, Dante, al que le habría dado de comer una papilla de banana con veneno para ratas.
El episodio ocurrió el martes 26, cuando Dante estaba en su casa junto a su madre, una tatuadora de 27 años. Según la investigación, la mujer le dio de comer la fruta alrededor de las 17 h y le sacó fotos con su celular, en las que el chico aparecía sonriendo.
Tres horas después, el bebé comenzó a sentirse mal y fue trasladado de urgencia al Hospital Estadual de Vila Alpina, en la zona este de la ciudad. Los médicos no lograron salvarlo.
El informe forense y la declaración de la madre
Según las primeras pericias forenses, el pequeño Dante habría ingerido veneno para ratas.
La gran cantidad de sustancia tóxica hallada en las vísceras del bebé apunta además a que el veneno no fue ingerido accidentalmente, ya que contiene una sustancia amarga para evitar que chicos lo coman.
Los expertos indicaron que el intervalo de tres horas entre el momento en que Dante comió la banana aplastada y su malestar coincide con el tiempo necesario para que la sustancia haga efecto en el organismo de un niño tan pequeño.
Por eso, la Justicia ordenó la prisión preventiva por 30 días para la madre, que fue confirmada en una audiencia de custodia realizada el jueves 28 de agosto. El caso quedó caratulado como muerte sospechosa, pero la mujer es investigada por homicidio calificado.
La tatuadora fue grabada un día antes mientras compraba el veneno en un supermercado
Según reveló el medio Metrópoles, el momento en que la tatuadora compró el veneno con el que habría matado a su bebé quedó registrado por las cámaras de seguridad de un local de mascotas de la zona este de San Pablo.
La tatuadora fue grabada mientras compraba el veneno en un supermercado un día antes de la muerte de su hijo. (Foto: captura).
La mujer hizo la compra el lunes alrededor de las 15:30, un día antes de la muerte de su hijo, por lo que los investigadores creen que fue planificado.
Sospechas previas y descuido en la salud del bebé
Además de la madre, la policía tomó declaración a empleados de la guardería donde asistía Dante. Ellos aseguraron que ya habían advertido a Giovanna que Dante se había sentido mal durante la semana, con episodios de vómitos y cambios en el color de la orina.
En la resolución del Tribunal de Justicia que mantuvo la detención, se remarcó que, pese a las señales de alerta y las recomendaciones de la escuela, “no hay ningún indicio de que la investigada haya buscado atención médica adecuada para la criatura”, lo que demostraría un posible descuido en el cuidado de la salud del niño en los días previos a su muerte.
“Tú y yo para siempre”
La tatuadora escribió en noviembre de 2024, cuando nació su hijo, que el niño había sido “el mejor regalo que le dio Dios”.
“Ahora somos tú y yo para siempre”, concluyó la mujer, ahora acusada de haber envenenado a su hijo con raticida.
Fuente: TN
Policiales
Viajaron a Rosario para cumplir un sueño y un conductor que iba a 120km/h los atropelló: murieron madre e hija
El sueño de Tania Gandolfi (41) era conocer el Monumento a la Bandera, en Rosario, y le insistió a su marido, Diego García (45), para que fueran a pasar unos días a la ciudad santafesina. El 21 de enero, con sus dos hijas, Victoria (6) y Agustina (16), salieron desde Córdoba capital para quedarse solo tres días. Mientras cruzaban la calle, a metros del hotel donde se alojaban y el mismo día que habían llegado, un conductor que iba a 120 km/h los atropelló: Tania y Agustina murieron en el acto, mientras que Diego y Victoria se salvaron de milagro.
“Ella insistía en que quería conocer el Monumento, era su sueño, pero yo no quería ir por la inseguridad. Podríamos haber ido a cualquier lado, no tengo cómo explicarlo. Para darle el gusto, fuimos ahí. Fue el peor error que cometí”, se lamentó Diego en una emotiva entrevista con TN.
El día que llegaron, lo primero que hicieron fue ir a hotel para dejar sus valijas y luego salieron a recorrer la ciudad. Pasaron por una Iglesia y después caminaron por la Costanera hasta llegar al Monumento.
Comenzó a caer la noche y se acercaba la hora de la cena. Tenían planeado comer en un restaurante del centro, pero cuando pasaron por la puerta notaron que estaba repleto de gente. Sin dudarlo, siguieron caminando para ir directo a cenar al hotel. Estaban solo a seis cuadras. Nunca llegaron.
A las 20.58, en el cruce de las calles Arturo Illia y Presidente Roca, se encontraron con la tragedia. Mientras estaban por cruzar la avenida, un auto totalmente fuera de control y que manejaba a toda velocidad, los chocó de lleno. Diego, que tenía agarrada de la mano a Victoria, lo único que recuerda es “el ruido de un auto”.
“Cuando siento ese reflejo, veo que el vehículo quería chocar a una moto, perdió el control y se vino contra mí. Le pegó a 120 kilometros por hora a Victoria y me la sacó de la mano. Voló un montón de metros y la pegó contra otro auto. Mi cabeza miró eso, no miré al resto. Corrí para donde ella quedó y pensé que estaba muerta”, relató.
Diego fue a asistir de inmediato a su hija Victoria y casualmente pasaba por el lugar una ambulancia que la atendió: “Estuvo inconsciente unos minutos”. Cuando los médicos empezaron a tratar a la nena, se le vinieron a la mente Tania y Agustina. “¿Por qué no vienen?“, fue lo primero que pensó, según contó.
En ese instante, fue al auto y se encontró con la aberrante escena: las dos ya estaban muertas. En el lugar, además, vio al conductor que provocó la tragedia. “Le dije de todo, y solo le importó el auto: ´mirá cómo me quedó el auto´“, era lo que el joven repetía, de acuerdo a los dichos de Diego.
En medio del shock, apareció un agente de la Policía de Santa Fe, que separó a Diego del lugar. “Hizo que me encargara de Victoria, porque lo otro ya no podía hacer más nada”, relató. Increíblemente, él solo terminó con una pequeña herida en la pierna, mientras que Victoria fue trasladada al Hospital de Niños Víctor J. Vilela y también sobrevivió. “Es un milagro”, aseguró.
Del dolor al pedido de justicia por su esposa e hija
Agustín David López Gagliasso es el joven de 20 años que manejaba el Peugeot 206 gris que provocó la tragedia. Tiene varios antecedentes de infracciones de tránsito e incluso le habían retirado la licencia por conducir alcoholizado.
La Justicia comprobó que iba a 120 km/h -el doble de la velocidad permitida- cuando atropelló y mató a Tania y Agustina. Al comienzo, la principal hipótesis de los investigadores fue que corría una picada en el túnel Arturo Illia, a cinco cuadras del lugar del hecho, con una moto que nunca pudo ser identificada.
En las imágenes captadas por las cámaras de seguridad de la Municipalidad se puede ver con claridad que, minutos antes de la tragedia, Gagliasso fue registrado en su Peugeot siguiendo a la mencionada motocicleta.
El abogado querellante, Claudio Pucchinelli, aseguró que el origen del siniestro fatal, en realidad, fue una discusión entre Gagliasso y el motociclista. Esa pelea derivó en una persecución que terminó de la peor manera.
“La moto siguió su camino, no siendo individualizada su patente ni su conductor hasta hoy. Pero se ve claramente la moto y el automóvil corriéndola y haciendo zig zag entre los autos en la persecución", aseguró el letrado.
Asimismo, reveló que pudieron confirmarlo gracias al relato de la joven que acompañaba a Gagliasso. “Ella insistió para que no le diera importancia (a la pelea con el motociclista), pero también le pidió que frenara porque se iban a matar”, indicó.
Por su parte, Diego consideró que Gagliasso buscó chocar a la persona que manejaba la moto: “Analizando, me di cuenta de que no parecía una picada y que solo quiso atropellarlo. Lo frenó el poste de la vereda. Nos podría haber matado a los cuatro”.
Una vida que cambió para siempre
“Este chico mató a dos personas que eran únicas”, sostuvo Diego, que estuvo 25 años en pareja con Tania. Con las dificultades del día a día, sigue al cuidado de la pequeña Victoria. “Ella es consciente, lo asumió mejor que yo y todo el mundo. Es como que estaba preparada. Si ella no hubiera estado preparada, tampoco a mí me hubiera sido fácil seguir con todo”, subrayó.
Semanas atrás, padre e hija se fueron de vacaciones a las Termas de Río Hondo, en Santiago del Estero, en lo que fue su primer viaje en soledad: “Lo llevamos como podemos, no es fácil. Escapamos un poco de la casa porque está todo, hay piezas vacías. Hacemos salidas por todos lados”.
A más de seis meses del trágico hecho, aseguró que el conductor imputado “nunca quiso hablar” con él. Sin embargo, fue contundente tras ser consultado sobre si espera unas disculpas: “No hace falta, que lo perdone Dios”.
El proyecto de seguridad vial que iba a presentar Agustina antes de ser atropellada
La adolescente de 16 años asistía al Instituto Provincial de Educación Media y Técnica 357, en pleno corazón del barrio Smata, en la ciudad de Córdoba. Apoyada por sus profesores, estaba trabajando en un proyecto para que en las escuelas primarias y secundarias se empezara a dar como materia obligatoria la seguridad vial.
“Estuvo sentada en la Legislatura local con el proyecto y los profesores la felicitaron. Estaba muy bien planteado. Era a nivel nacional y lo iban a hacer en Córdoba como prueba piloto. Ganó un viaje a Buenos Aires e iba a conocer el Congreso”, indicó.
En este sentido, Diego volvió a la carga contra Gagliasso: “Justamente ella murió en un accidente vial, que en realidad no fue un accidente, sino un homicidio”.
La causa irá a juicio
Gagliasso -al igual que su amiga- salió ileso del accidente y fue detenido en el momento. Actualmente se encuentra con prisión preventiva en un centro de detención del Servicio Penitenciario, acusado por el delito de “homicidio con dolo eventual en concurso real con lesiones”. Podría recibir una pena de 18 años de cárcel.
Fuentes de la Fiscalía de Rosario le informaron a TN que todavía falta hacer la audiencia preliminar para elevar la causa a juicio en un caso que está llevando adelante la fiscal Valeria Piazza Iglesias.
Una vez que formalmente sea elevada, se estima que el debate oral podría ser entre fines de este año y principios del próximo. “Depende de la agenda judicial”, precisó el abogado querellante, Claudio Pucchinelli.
Fuente: TN
Policiales
Crecen las denuncias por violencia doméstica: se reciben 53 casos por día y 4 de cada 10 víctimas son menores
En la Argentina, en el primer trimestre de 2025, las denuncias por violencia doméstica crecieron un 9%. Mayormente, este problema afecta a las mujeres, pues el 73% de las denuncias las hicieron ellas, tal como señalan los datos de la Oficina de Violencia Doméstica (OVD) de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Para tener una idea más clara: esta oficina recibe por día, en promedio, 53 denuncias. Del total de presentaciones, el 66% incluía mujeres afectadas de entre 18 y 59 años; el 36% involucraba a niñas, niños y adolescentes; el 13% a varones de 18 a 59 años, y el 11% a personas de 60 años o más.
Los vínculos de pareja o expareja fueron los más frecuentes entre las personas afectadas y las denunciadas, representando el 47% de los casos. Les siguieron los filiales, con un 33%; otros vínculos, con un 10%; otros vínculos familiares, con un 5%, y los fraternales, también con un 5%.
La historia detrás de la estadística
Cuando uno sale de los números, descubre que hay historias diversas detrás de ellos: detrás están las personas. Por eso, hoy se ve como tendencia que tanto instituciones como empresas buscan ser un apoyo para todos quienes lo necesitan.
Por ejemplo, según un reciente relevamiento de la ONG Argentinos por la Educación, 1 de cada 3 directores de escuelas estatales ha tenido que intervenir en casos de violencia familiar. En las escuelas privadas, uno de cada cuatro directores (26%) tuvo que hacerlo frente a este tipo de situaciones.
Mirándolo desde el punto de vista de los niños, niñas y adolescentes, a nivel nacional, el 44,2% de los alumnos dice que los docentes les hablaron sobre cómo cuidarse y evitar el maltrato, mientras que un 28,2% declara que le gustaría tener más información sobre esto.
Además, los datos demuestran que cuanto más los docentes aborden charlas y actividades para prevenir actos de violencia, los alumnos se sentirán más cómodos para pedir ayuda y contar sus experiencias.
Mirada integral
¿Qué es la violencia doméstica? La psicóloga Beatriz Goldberg la define como una violencia que empieza en la pareja, de un lado o del otro, o cruzado, y a veces después pasa a sus hijos. “Algunos tienen a los hijos como objetos y castigan a la pareja de este modo. También puede pasar de violencia de los hijos hacia los padres, sobre todo los adolescentes. Siempre hubo, y en todas las clases sociales. Y no solo hablamos de violencia física, hay psicológica, verbal, económica. Hay distintas formas, y forman un circuito en el que está el pedido de perdón, y por eso a la persona le cuesta salir”, define la especialista y autora de varios libros que abordan la temática.
Por eso, desde Hábitat para la Humanidad Argentina señalan a la vivienda como una herramienta fundamental para afrontar distintas problemáticas. Y la violencia doméstica es una de ellas. ¿Cuántos casos conocemos de mujeres que no pueden escaparse de sus victimarios? “Poder salir de esa situación, sobre todo cuando hay menores de por medio, implica, muchas veces, tener que abandonar el único techo sin la certeza de tener un lugar a donde ir. Esta incertidumbre se convierte en una barrera”, indican desde la ONG.
“Desde nuestra organización venimos trabajando hace muchos años para que se implementen políticas de alquiler social que favorezcan el acceso a la vivienda segura a diversas poblaciones, entre ellas, mujeres víctimas de violencia. Generando facilidades para ese acceso, permitimos que más mujeres tengan mejores herramientas y se sientan más seguras para escapar y acudir a servicios de emergencia”, suman desde Hábitat para la Humanidad.
Y agregan: “Trabajar la problemática de la violencia doméstica desde la vivienda, también está relacionado con la inversión en barrios populares. De acuerdo a nuestros estudios, se podrían prevenir alrededor del mundo 42,9 millones de incidentes de violencia de género, incluyendo violencia de pareja si se implementaran mejoras en los asentamientos informales. En Argentina, se calcula que serían cerca de 98 mil incidentes prevenidos”.
Fuente: TN