Policiales
Lo denunciaron hace ocho años por abusar de sus alumnos de jardín de infantes y sigue en libertad
El juicio contra Marcos Ledesma, un exprofesor de música de La Plata, debió haber comenzado el 17 de febrero, pero se postergó porque él cambió a sus abogados y recusó al tribunal; los padres de las víctimas afirman que hay pruebas suficientes para condenarlo
a primera vez que el profesor de música Marcos Ledesma fue acusado de abusar de uno de sus alumnos fue en septiembre de 2013. Una madre lo denunció después de que su hija de cuatro años le contara situaciones inapropiadas que se vivían en las aulas. Con el paso de los días aparecieron nuevos casos en el jardín 914 de La Plata. Hoy, tiene 22 denuncias por abuso sexual agravado en su contra. En aquel entonces, sus víctimas tenían entre tres y cuatro años. Hoy, son preadolescentes que comienzan la secundaria. Desde la elevación a juicio, en 2017, la causa atravesó toda serie de delaciones, y a ocho años de los hechos el juicio de Ledesma, pautado para el 17 de febrero de este año, fue pospuesto porque el exmaestro recusó al tribunal. Mientras tanto sigue en libertad, excarcelado.
Natalia Paniagua todavía recuerda el día en que su hija, que tenía cuatro años, le contó lo que pasaba en las clases del profesor Ledesma: “Ella en un momento tuvo varicela, y cuando retomó las clases me dijo ‘el profe me extrañó, me dio muchos besos y golosinas’; también me contó que la había subido a upa”, relató Paniagua a LA NACION. “En ese momento me pareció sospechoso, pero unos días después la nena vino y me contó cómo Ledesma había llevado una batería a la escuela y le había pasado los platillos por la cola para que ‘sintiera la vibración’”.
Ese fue el comienzo del fin para Ledesma. Paniagua comenzó a contactarse con otros padres para advertirles lo que estaba ocurriendo. Al final de la tarde, otros cuatro chicos dieron testimonios similares. Al día siguiente el grupo de padres fue al jardín para tener una reunión, pero no obtuvieron respuestas desde la institución: “Ya sabían lo que estaba pasando. Le dijeron a Ledesma que no fuera ese día y a nosotros nos negaron todo, dijeron que era imposible que algo así ocurriera”, recuerda Paniagua.
El 11 de septiembre de 2013, el fiscal Álvaro Garganta, de la Unidad Funcional de Instrucción (UFI) N°11 clausuró el jardín y realizó una inspección ocular. Allí se encontraron diversos objetos que coincidían con los relatos de los chicos. hubo un hallazgo siniestro: un dibujo realizado por uno de los niños para el día del Maestro en el que se veía a un hombre (identificado por el niño como ‘Marcos’) desnudo de la cintura para abajo. Ledesma, delegado del gremio educativo Udocba, era defendido por sus colegas: “Los maestros actuaban de una manera corporativa, no querían que avanzáramos sobre Ledesma, les echaban la culpa a los padres”, recuerda hoy el fiscal.
Como en ese momento ninguna de las víctimas era mayor de cinco años, tomar sus testimonios era complejo. El fiscal Garganta contó a LA NACION cómo fue recolectar sus testimonios: “Por la edad de las víctimas, el cuerpo técnico juvenil de la Asesoría Pericial de Buenos Aires decía que se trataba de un caso de psicosis colectiva de los padres, y que no se les podía tomar testimonio. Yo quise seguir investigando, contraté una psicóloga especializada e instalé una especie de Cámara Gesell en la fiscalía, con una cámara propia y cables que tuve que comprar. Así recolectamos esa evidencia que más tarde fue admitida en el juicio”.
Las declaraciones
Los niños relataron situaciones de toqueteos con el exprofesor de música, y abusos en al menos tres lugares del jardín: el Salón de Usos Múltiples, los baños y una casita de plástico símil madera ubicada en una esquina del patio donde, según los relatos de los chicos, Ledesma los llevaba de a uno. También dijeron que los había filmado tocándose entre ellos, y recordaban cómo se veía su cámara.
Desde entonces, la situación judicial de Ledesma enfrentó distintas situaciones: el 13 de septiembre de 2013 se ordenó su detención, pero al momento de ir a su domicilio no se lo encontró. Tenía ya cuatro denuncias por los cargos de abuso sexual gravemente ultrajante agravado y corrupción de menores agravada. El 16 de septiembre compareció ante la jueza Marcela Garmendia; presentó un pedido de eximición de prisión y obtuvo el beneficio de la libertad bajo caución juratoria.
Más adelante, cuando se sumaron otros ocho casos de chicos que supuestamente habían sido abusados, se lo requirió tres veces para informarle los nuevos cargos. Como faltó las tres veces, la policía tuvo que ir a buscarlo para que compareciera. La Cámara de Apelaciones de La Plata decidió ordenar su detención el 29 de diciembre de 2015, pero hasta el 11 de enero no se lo pudo encontrar porque estaba en Pehuajó. La detención se hizo efectiva el 18 de febrero de 2016, y Ledesma fue trasladado a la Alcaidía Petinatto, de La Plata.
Una vez detenido, su abogado presentó un pedido de morigeración para que cumpliera la prisión preventiva en su domicilio, alegando peritajes que decían que Ledesma estaba deprimido y con intenciones suicidas; le fue concedida. Cumplió la prisión en su casa con una tobillera electrónica hasta el 31 de octubre de 2018, cuando la misma Cámara de Apelaciones que había ordenado su detención decidió liberarlo porque consideró que había pasado demasiado tiempo detenido sin condena y que no podría entorpecer la causa dado que la etapa de instrucción ya estaba terminada.
A partir de entonces, Marcos Ledesma está en libertad. Para describir al personaje se pueden leer las conclusiones de uno de los peritajes hechos sobre él por la perito oficial de Procuración General de la Suprema Corte bonaerense, al que accedió LA NACION: “El entrevistado presenta una organización de personalidad límite con componentes narcisistas y perversos, compatible con una modalidad de relaciones interpersonales psicopáticas cuya finalidad es depositar en el otro todos sus aspectos destructivos y persecutorios”.
La causa fue elevada a juicio por el fiscal Garganta en mayo de 2017, y el día agendado para el comienzo del juicio era lejana: el 17 de febrero de 2021. Sin embargo, esa fecha llegó, pero el juicio no empezó: Ledesma logró posponerlo cambiando a sus abogados y, más tarde, recusando al tribunal. Hoy, la fecha del comienzo del debate es incierta. Y mientras se resuelve el planteo, el exprofesor sigue en libertad.
“Para nosotros es un golpe más, porque además de que nos pusieron el juicio en 2021, llegó la fecha y a Ledesma se le ocurrió cambiar sus abogados y recusar al tribunal. Legalmente puede hacer ambas cosas, pero ¿No se le ocurrió antes?”, se pregunta Natalia Paniagua, que cree que Ledesma está “jugando las cartas que tiene porque sabe que va a terminar preso por mucho tiempo”.
Como las víctimas son varias, las condenas mínimas y máximas se suman, y resultan un conteo de 90 a 307 años de prisión. Pero, en caso de ser declarado culpable, el Código Penal argentino prevé que la suma en el concurso de delitos no podrá exceder de 50 años de reclusión o prisión. Para el fiscal Garganta, las pruebas reunidas son “sólidas como para lograr una condena”, aunque reconoció que la demora judicial es “uno de los problemas estructurales de la Justicia argentina”.
Mientras tanto, los chicos supuestamente abusados por Ledesma crecen enfrentando los traumas que les dejaron los episodios denunciados ocho años atrás: “Mi hija tuvo desórdenes alimenticios, intentos de suicidio, y varios chicos tuvieron situaciones similares. Les cuesta mucho entender esta demora, como la justicia no llega y ellos no son capaces de hacer el cierre”, expresó Natalia Paniagua a LA NACION.
Policiales
Acusan a una tatuadora de matar a su bebé de 9 meses con una papilla envenenada con raticida
Una mujer de San Pablo, Giovanna Chiquinelli Marcatto, fue detenida el miércoles y acusada de haber matado a su hijo de apenas 9 meses, Dante, al que le habría dado de comer una papilla de banana con veneno para ratas.
El episodio ocurrió el martes 26, cuando Dante estaba en su casa junto a su madre, una tatuadora de 27 años. Según la investigación, la mujer le dio de comer la fruta alrededor de las 17 h y le sacó fotos con su celular, en las que el chico aparecía sonriendo.
Tres horas después, el bebé comenzó a sentirse mal y fue trasladado de urgencia al Hospital Estadual de Vila Alpina, en la zona este de la ciudad. Los médicos no lograron salvarlo.
El informe forense y la declaración de la madre
Según las primeras pericias forenses, el pequeño Dante habría ingerido veneno para ratas.
La gran cantidad de sustancia tóxica hallada en las vísceras del bebé apunta además a que el veneno no fue ingerido accidentalmente, ya que contiene una sustancia amarga para evitar que chicos lo coman.
Los expertos indicaron que el intervalo de tres horas entre el momento en que Dante comió la banana aplastada y su malestar coincide con el tiempo necesario para que la sustancia haga efecto en el organismo de un niño tan pequeño.
Por eso, la Justicia ordenó la prisión preventiva por 30 días para la madre, que fue confirmada en una audiencia de custodia realizada el jueves 28 de agosto. El caso quedó caratulado como muerte sospechosa, pero la mujer es investigada por homicidio calificado.
La tatuadora fue grabada un día antes mientras compraba el veneno en un supermercado
Según reveló el medio Metrópoles, el momento en que la tatuadora compró el veneno con el que habría matado a su bebé quedó registrado por las cámaras de seguridad de un local de mascotas de la zona este de San Pablo.
La tatuadora fue grabada mientras compraba el veneno en un supermercado un día antes de la muerte de su hijo. (Foto: captura).
La mujer hizo la compra el lunes alrededor de las 15:30, un día antes de la muerte de su hijo, por lo que los investigadores creen que fue planificado.
Sospechas previas y descuido en la salud del bebé
Además de la madre, la policía tomó declaración a empleados de la guardería donde asistía Dante. Ellos aseguraron que ya habían advertido a Giovanna que Dante se había sentido mal durante la semana, con episodios de vómitos y cambios en el color de la orina.
En la resolución del Tribunal de Justicia que mantuvo la detención, se remarcó que, pese a las señales de alerta y las recomendaciones de la escuela, “no hay ningún indicio de que la investigada haya buscado atención médica adecuada para la criatura”, lo que demostraría un posible descuido en el cuidado de la salud del niño en los días previos a su muerte.
“Tú y yo para siempre”
La tatuadora escribió en noviembre de 2024, cuando nació su hijo, que el niño había sido “el mejor regalo que le dio Dios”.
“Ahora somos tú y yo para siempre”, concluyó la mujer, ahora acusada de haber envenenado a su hijo con raticida.
Fuente: TN
Policiales
Viajaron a Rosario para cumplir un sueño y un conductor que iba a 120km/h los atropelló: murieron madre e hija
El sueño de Tania Gandolfi (41) era conocer el Monumento a la Bandera, en Rosario, y le insistió a su marido, Diego García (45), para que fueran a pasar unos días a la ciudad santafesina. El 21 de enero, con sus dos hijas, Victoria (6) y Agustina (16), salieron desde Córdoba capital para quedarse solo tres días. Mientras cruzaban la calle, a metros del hotel donde se alojaban y el mismo día que habían llegado, un conductor que iba a 120 km/h los atropelló: Tania y Agustina murieron en el acto, mientras que Diego y Victoria se salvaron de milagro.
“Ella insistía en que quería conocer el Monumento, era su sueño, pero yo no quería ir por la inseguridad. Podríamos haber ido a cualquier lado, no tengo cómo explicarlo. Para darle el gusto, fuimos ahí. Fue el peor error que cometí”, se lamentó Diego en una emotiva entrevista con TN.
El día que llegaron, lo primero que hicieron fue ir a hotel para dejar sus valijas y luego salieron a recorrer la ciudad. Pasaron por una Iglesia y después caminaron por la Costanera hasta llegar al Monumento.
Comenzó a caer la noche y se acercaba la hora de la cena. Tenían planeado comer en un restaurante del centro, pero cuando pasaron por la puerta notaron que estaba repleto de gente. Sin dudarlo, siguieron caminando para ir directo a cenar al hotel. Estaban solo a seis cuadras. Nunca llegaron.
A las 20.58, en el cruce de las calles Arturo Illia y Presidente Roca, se encontraron con la tragedia. Mientras estaban por cruzar la avenida, un auto totalmente fuera de control y que manejaba a toda velocidad, los chocó de lleno. Diego, que tenía agarrada de la mano a Victoria, lo único que recuerda es “el ruido de un auto”.
“Cuando siento ese reflejo, veo que el vehículo quería chocar a una moto, perdió el control y se vino contra mí. Le pegó a 120 kilometros por hora a Victoria y me la sacó de la mano. Voló un montón de metros y la pegó contra otro auto. Mi cabeza miró eso, no miré al resto. Corrí para donde ella quedó y pensé que estaba muerta”, relató.
Diego fue a asistir de inmediato a su hija Victoria y casualmente pasaba por el lugar una ambulancia que la atendió: “Estuvo inconsciente unos minutos”. Cuando los médicos empezaron a tratar a la nena, se le vinieron a la mente Tania y Agustina. “¿Por qué no vienen?“, fue lo primero que pensó, según contó.
En ese instante, fue al auto y se encontró con la aberrante escena: las dos ya estaban muertas. En el lugar, además, vio al conductor que provocó la tragedia. “Le dije de todo, y solo le importó el auto: ´mirá cómo me quedó el auto´“, era lo que el joven repetía, de acuerdo a los dichos de Diego.
En medio del shock, apareció un agente de la Policía de Santa Fe, que separó a Diego del lugar. “Hizo que me encargara de Victoria, porque lo otro ya no podía hacer más nada”, relató. Increíblemente, él solo terminó con una pequeña herida en la pierna, mientras que Victoria fue trasladada al Hospital de Niños Víctor J. Vilela y también sobrevivió. “Es un milagro”, aseguró.
Del dolor al pedido de justicia por su esposa e hija
Agustín David López Gagliasso es el joven de 20 años que manejaba el Peugeot 206 gris que provocó la tragedia. Tiene varios antecedentes de infracciones de tránsito e incluso le habían retirado la licencia por conducir alcoholizado.
La Justicia comprobó que iba a 120 km/h -el doble de la velocidad permitida- cuando atropelló y mató a Tania y Agustina. Al comienzo, la principal hipótesis de los investigadores fue que corría una picada en el túnel Arturo Illia, a cinco cuadras del lugar del hecho, con una moto que nunca pudo ser identificada.
En las imágenes captadas por las cámaras de seguridad de la Municipalidad se puede ver con claridad que, minutos antes de la tragedia, Gagliasso fue registrado en su Peugeot siguiendo a la mencionada motocicleta.
El abogado querellante, Claudio Pucchinelli, aseguró que el origen del siniestro fatal, en realidad, fue una discusión entre Gagliasso y el motociclista. Esa pelea derivó en una persecución que terminó de la peor manera.
“La moto siguió su camino, no siendo individualizada su patente ni su conductor hasta hoy. Pero se ve claramente la moto y el automóvil corriéndola y haciendo zig zag entre los autos en la persecución", aseguró el letrado.
Asimismo, reveló que pudieron confirmarlo gracias al relato de la joven que acompañaba a Gagliasso. “Ella insistió para que no le diera importancia (a la pelea con el motociclista), pero también le pidió que frenara porque se iban a matar”, indicó.
Por su parte, Diego consideró que Gagliasso buscó chocar a la persona que manejaba la moto: “Analizando, me di cuenta de que no parecía una picada y que solo quiso atropellarlo. Lo frenó el poste de la vereda. Nos podría haber matado a los cuatro”.
Una vida que cambió para siempre
“Este chico mató a dos personas que eran únicas”, sostuvo Diego, que estuvo 25 años en pareja con Tania. Con las dificultades del día a día, sigue al cuidado de la pequeña Victoria. “Ella es consciente, lo asumió mejor que yo y todo el mundo. Es como que estaba preparada. Si ella no hubiera estado preparada, tampoco a mí me hubiera sido fácil seguir con todo”, subrayó.
Semanas atrás, padre e hija se fueron de vacaciones a las Termas de Río Hondo, en Santiago del Estero, en lo que fue su primer viaje en soledad: “Lo llevamos como podemos, no es fácil. Escapamos un poco de la casa porque está todo, hay piezas vacías. Hacemos salidas por todos lados”.
A más de seis meses del trágico hecho, aseguró que el conductor imputado “nunca quiso hablar” con él. Sin embargo, fue contundente tras ser consultado sobre si espera unas disculpas: “No hace falta, que lo perdone Dios”.
El proyecto de seguridad vial que iba a presentar Agustina antes de ser atropellada
La adolescente de 16 años asistía al Instituto Provincial de Educación Media y Técnica 357, en pleno corazón del barrio Smata, en la ciudad de Córdoba. Apoyada por sus profesores, estaba trabajando en un proyecto para que en las escuelas primarias y secundarias se empezara a dar como materia obligatoria la seguridad vial.
“Estuvo sentada en la Legislatura local con el proyecto y los profesores la felicitaron. Estaba muy bien planteado. Era a nivel nacional y lo iban a hacer en Córdoba como prueba piloto. Ganó un viaje a Buenos Aires e iba a conocer el Congreso”, indicó.
En este sentido, Diego volvió a la carga contra Gagliasso: “Justamente ella murió en un accidente vial, que en realidad no fue un accidente, sino un homicidio”.
La causa irá a juicio
Gagliasso -al igual que su amiga- salió ileso del accidente y fue detenido en el momento. Actualmente se encuentra con prisión preventiva en un centro de detención del Servicio Penitenciario, acusado por el delito de “homicidio con dolo eventual en concurso real con lesiones”. Podría recibir una pena de 18 años de cárcel.
Fuentes de la Fiscalía de Rosario le informaron a TN que todavía falta hacer la audiencia preliminar para elevar la causa a juicio en un caso que está llevando adelante la fiscal Valeria Piazza Iglesias.
Una vez que formalmente sea elevada, se estima que el debate oral podría ser entre fines de este año y principios del próximo. “Depende de la agenda judicial”, precisó el abogado querellante, Claudio Pucchinelli.
Fuente: TN
Policiales
Crecen las denuncias por violencia doméstica: se reciben 53 casos por día y 4 de cada 10 víctimas son menores
En la Argentina, en el primer trimestre de 2025, las denuncias por violencia doméstica crecieron un 9%. Mayormente, este problema afecta a las mujeres, pues el 73% de las denuncias las hicieron ellas, tal como señalan los datos de la Oficina de Violencia Doméstica (OVD) de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Para tener una idea más clara: esta oficina recibe por día, en promedio, 53 denuncias. Del total de presentaciones, el 66% incluía mujeres afectadas de entre 18 y 59 años; el 36% involucraba a niñas, niños y adolescentes; el 13% a varones de 18 a 59 años, y el 11% a personas de 60 años o más.
Los vínculos de pareja o expareja fueron los más frecuentes entre las personas afectadas y las denunciadas, representando el 47% de los casos. Les siguieron los filiales, con un 33%; otros vínculos, con un 10%; otros vínculos familiares, con un 5%, y los fraternales, también con un 5%.
La historia detrás de la estadística
Cuando uno sale de los números, descubre que hay historias diversas detrás de ellos: detrás están las personas. Por eso, hoy se ve como tendencia que tanto instituciones como empresas buscan ser un apoyo para todos quienes lo necesitan.
Por ejemplo, según un reciente relevamiento de la ONG Argentinos por la Educación, 1 de cada 3 directores de escuelas estatales ha tenido que intervenir en casos de violencia familiar. En las escuelas privadas, uno de cada cuatro directores (26%) tuvo que hacerlo frente a este tipo de situaciones.
Mirándolo desde el punto de vista de los niños, niñas y adolescentes, a nivel nacional, el 44,2% de los alumnos dice que los docentes les hablaron sobre cómo cuidarse y evitar el maltrato, mientras que un 28,2% declara que le gustaría tener más información sobre esto.
Además, los datos demuestran que cuanto más los docentes aborden charlas y actividades para prevenir actos de violencia, los alumnos se sentirán más cómodos para pedir ayuda y contar sus experiencias.
Mirada integral
¿Qué es la violencia doméstica? La psicóloga Beatriz Goldberg la define como una violencia que empieza en la pareja, de un lado o del otro, o cruzado, y a veces después pasa a sus hijos. “Algunos tienen a los hijos como objetos y castigan a la pareja de este modo. También puede pasar de violencia de los hijos hacia los padres, sobre todo los adolescentes. Siempre hubo, y en todas las clases sociales. Y no solo hablamos de violencia física, hay psicológica, verbal, económica. Hay distintas formas, y forman un circuito en el que está el pedido de perdón, y por eso a la persona le cuesta salir”, define la especialista y autora de varios libros que abordan la temática.
Por eso, desde Hábitat para la Humanidad Argentina señalan a la vivienda como una herramienta fundamental para afrontar distintas problemáticas. Y la violencia doméstica es una de ellas. ¿Cuántos casos conocemos de mujeres que no pueden escaparse de sus victimarios? “Poder salir de esa situación, sobre todo cuando hay menores de por medio, implica, muchas veces, tener que abandonar el único techo sin la certeza de tener un lugar a donde ir. Esta incertidumbre se convierte en una barrera”, indican desde la ONG.
“Desde nuestra organización venimos trabajando hace muchos años para que se implementen políticas de alquiler social que favorezcan el acceso a la vivienda segura a diversas poblaciones, entre ellas, mujeres víctimas de violencia. Generando facilidades para ese acceso, permitimos que más mujeres tengan mejores herramientas y se sientan más seguras para escapar y acudir a servicios de emergencia”, suman desde Hábitat para la Humanidad.
Y agregan: “Trabajar la problemática de la violencia doméstica desde la vivienda, también está relacionado con la inversión en barrios populares. De acuerdo a nuestros estudios, se podrían prevenir alrededor del mundo 42,9 millones de incidentes de violencia de género, incluyendo violencia de pareja si se implementaran mejoras en los asentamientos informales. En Argentina, se calcula que serían cerca de 98 mil incidentes prevenidos”.
Fuente: TN