Redes Sociales

Z Sin Categoria

Fraudes en la Tesorería de Chaco: Contaduría General presentó un informe engañoso

En 2014 la Tesorería General del Gobierno de Chaco autorizó pagos no controlados por  4 mil millones de pesos, según  una investigación judicial que se conoció como la causa Junco o “robo hormiga”, que se elevó a juicio oral. Paradójicamente,  los investigados no fueron los máximos responsables   de la Tesorería, sino una exempleada y por un monto casi irrisorio. No se investigó ese movimiento multimillonario, lo que constituye una deuda más de la justicia penal chaqueña. Intervino en la investigación la Dra. Graciela Griffith Barreto, quién actualmente integra el equipo fisc1al que administra la causa conocida como Lavado I en la Justicia Federal.

Llamativamente la denuncia fue formulada por el Tesorero General, contador Carlos Miguel Olivera y su mano derecha, la directora de Coordinación de Proyectos y Sistemas, la contadora María del Carmen Fernández. Tal denuncia se realizó luego de que tomara trascendencia pública el caso que se conoció como “robo hormiga”, además de que reiteradamente el Tribunal de Cuentas efectuara cargos contra el organismo al analizar los ejercicios financieros 2014 y 2015 del Sector Público.

De los informes que se recopilaron en la causa penal  surgió que en 2011 la Tesorería General contrató el servicio Interbanking con la Oficina de Servicios del Nuevo Banco del Chaco, que es la propietaria de la red. Se trata de un servicio de pagos y cobros destinado más que nada a empresas. La Tesorería provincial lo adquirió mediante un convenio firmado con aquella entidad bancaria, que actúa como agente financiero del Estado.

El Interbanking es utilizado  como un sistema de pago electrónico alternativo, que funciona casi libremente y sin controles preventivos. Así continúa hasta ahora. Las irregularidades  del sistema fueron planteadas por la Directora de Movimientos de Fondos y Cuentas, Nancy Junco, quién luego resultó penalmente denunciada. Por nota de noviembre de 2011 Junco dio el alerta al Tesorero General Olivera. Advirtió que la Contaduría General no tenía intervención en el funcionamiento del sistema “de plataforma web”, tal como obliga  Ley 4787 que establece todas las pautas de control financiero del Sector Público.

Investigación hormiguita frente a grandes fraudes

Cuando el escándalo del “robo hormiga” ya era un hecho público, se inició un sumario  administrativo en   la Asesoría General de Gobierno. En ese marco se requirió informe al Contador General de la Provincia, Milcíades Duré, quién encomendó tal trabajo al contador  Marcelo Zabaleta, que en agosto de 2014 elevó sus conclusiones a Duré. Cuestionó el uso de la plataforma Interbanking utilizada por la Tesorería General, que en un corto período de seis meses -entre el 1° de enero de 2014 y el 21 de julio de ese mismo año- movió más de 1.700 millones de pesos “sin intervención” de la Contaduría General, que es el órgano de control interno del Sector Público, de acuerdo a la Ley Orgánica de Contaduría y Tesorería.

Ese informe fue agregado a la causa penal; sin embargo, el informe oficial no movió  a la Contaduría General  ni a la Asesoría General de Gobierno, como tampoco a la justicia penal chaqueña, para que investiguen  posibles delitos  en los que podrían quedar implicados las más altas autoridades  de la Tesorería Provincial.

En enero de 2015 la Contaduría General informó que no tenía acceso al sistema de transferencia electrónica de fondos Interbanking, y que desconocía la existencia de algún instrumento legal que autorizara su implementación. Este órgano de control destacó que  el  sistema generaba un riesgo para la seguridad del Sistema Integrado Financiero del Estado porque permitía “un circuito paralelo de extracción de fondos a través de mecanismos que no responden a las autorizaciones y procedimientos que por normas legales se establecen”.

Descontrol organizado

Desde que la Tesorería General utiliza el sistema de pago electrónico Interbanking no se instrumentaron los controles preventivos de la Contaduría General. Se parece  mucho al sueño de los gobernantes de no ser controlados. El Interbanking les vino como anillo al dedo. Funciona como un sistema de pagos muy veloz, que impacta vía web en cuentas bancarias oficiales, sin necesidad de instrumentos legales previos. Opera sin el control de la burocracia estatal, activado por muy pocas personas. Sobresale la posibilidad, inclusive, de que  prácticamente no deja  rastros, además de que se pueden cambiar los  destinatarios o beneficiarios de las transferencias después de efectuarse el “disparo” electrónico  desde la Tesorería General.

Interbanking y superpoderes

El sistema Interbanking fue y es operado exclusivamente por la Tesorería General, en paralelo con el sistema SAFyC, que rige por la Ley 1092-A (antes Ley N° 4787), de control de la administración financiera del Sector Público.

Interbanking es una red de banca electrónica que solo requiere de un CUIT o CUIL y una CBU para posibilitar, entre otras funcionalidades, la transferencia de fondos  vía web de una cuenta oficial a empresas o personas físicas que figuran como proveedoras, prestadoras y contratistas. Los datos del destinatario o beneficiarios son previamente ingresados en el sistema por un operador qu2e maneja la clave de usuario y password de acceso. El disparo del pago electrónico se produce por medio de una clave dinámica del tipo E-Token, que solamente cuentan los máximos responsables del sistema en la Tesorería General.

El manejo discrecional que habilita el Interbanking intentó ser justificado  por algunos altos funcionarios en base a las normas de la Ley 4787, de Organización y Funcionamiento de la Administración Financiera del Sector Público. El artículo 106 autoriza al Gobernador y, de seguido, al Ministerio de Hacienda y Finanzas para hacer uso de cualquiera de los recursos depositados en el Tesoro provincial, utilizándolos para cualquier destino o fines  con la sola condición de devolverlos, como máximo, antes del vencimiento del mandato del gobernador de turno, sin importar a qué partida se afecten los fondos, con la sola excepción de que no sea dinero que provenga de la toma de créditos.

En los hechos, tales facultades representan superpoderes extremadamente amplios, que ejercidos irracionalmente generaron un enorme descontrol. En las rendiciones de cuentas del Ejercicio 2015, luego de las observaciones efectuadas por el Tribunal de Cuentas, el Contador General Carlos Olivera consideró que ya no era necesario devolver los fondos, avalando una práctica despreciable de manejo extrapresupuestario prácticamente ilimitado en favor del titular del Poder Ejecutivo de entonces, el contador Jorge Capitanich. Esa práctica se reprodujo durante los dos mandatos del exgobernador, que abusó del uso financiero de los recursos públicos y generó un caos y deudas en el sistema financiero público,  que luego significó la pesada herencia que recibió el actual gobernador Peppo.

________________________________________________________________________________________

PUEDE LEER MÁS:

Superpoderes: ¿Un acuerdo de los partidos políticos para malversar fondos públicos?

________________________________________________________________________________________

En un descargo efectuado ante el Tribunal de Cuentas, el contador Olivera manifestó que “las atribuciones del Poder Ejecutivo son delegadas en cada una de la áreas políticas definidas en la Ley de Ministerios (…) es responsabilidad de dichas instancias la gestión de los recursos públicos, siendo ello indelegable no debiendo intervenir, ya que no surge de ningún instrumento jurídico que así deba ser, que esta Tesorería deba interferir en los actos de gestión”.

El Tesorero aclaró que, independientemente de lo que surgiera de los actos administrativos que autorizaran la gestión de fondos,  resultaba innecesaria la devolución de los fondos correspondientes al Ejercicio 2015, argumentando que entendió que eran “meras transferencias y no utilizaciones transitorias”. Así de caótico fue la administración financiera del Estado, proclive a los actos de corrupción, tráfico de influencia y cohechos.

El fraude se produjo

El instructor de las actuaciones tramitadas en la Contaduría General, contador  Marcelo Zabaleta, no se atrevió a señalar  si se produjo “administración fraudulenta de parte de los funcionarios de la Tesorería”, aunque aclaró que “sí existe una clara transgresión a las disposiciones legales vigentes y que ello pudo haberse producido perjuicios al Estado provincial”.

Como en la Ley de Murphy, si existe posibilidad de fraude, el fraude se produce. Este  viejo axioma de auditoría 3se habría materializado, esta vez, en la Tesorería General. Lo que era una posibilidad advertida por la Contaduría General, se pudo haber transformado en realidad, pero como no se investiga quedará la duda eterna que garantiza el Poder Judicial.

Lo concreto es que se produjeron hechos irregulares  y posibles delitos en el manejo de los fondos públicos que fueron investigados en un sumario administrativo iniciado en 2014 para determinar si la conducta desplegada por una sola agente de la Tesorería General configuraba falta administrativa, salvándose a las máximas autoridades. Hasta ahí llegó el rastreo.

En paralelo, se inició la causa judicial por el supuesto delito de fraude en perjuicio de la administración pública provincial, que se tramitara en la Fiscalía de Investigación Penal N° 4 de Resistencia, a propósito de numerosas transferencias realizadas con el sistema Interbanking a titulares de cuentas que se supone no tenía  vinculaciones con el Estado.

Por Resolución 279/15, que derivó del análisis del Ejercicio 2014, el Tribunal de Cuentas resolvió iniciar un juicio de Cuentas contra el Tesorero General, formulando observaciones con alcances de reparo y aplicación de multas por deficiencias contables detectadas a través de auditorías realizadas. Esto también quedó en un punto muerto.

Analizándose prácticamente el mismo período que destacó el instructor del sumario llevado a cabo por la Contaduría General, esta vez desde el 02 de enero de 2014 al 25 de septiembre de 2014, el Tribunal de Cuentas detectó movimientos dudosos o sospechosos por 3.397 millones de pesos del Fondo Federal Solidario. Los pagos observados no contaron con las autorizaciones previas de la Contaduría General ni con comprobantes de ingresos y de egresos. Fueron realizados al margen del sistema de pago vigente.

Se organizó un circuito paralelo para transferir fondos

A pesar de las advertencias, se organizó un circuito paralelo para transferir fondos. Muchos pagos realizados a través del  sistema de Interbanking no contaron con la obligatoria intervención de la Contaduría General de Chaco, según lo establecido en la Constitución Provincial y en la Ley N° 711-F (antes Ley N° 3723), que es la orgánica de Contaduría y Tesorería.

En agosto de 2014 la propia Contaduría General había advertido, en un informe de Auditoría de Sistemas, que la utilización del  Interbanking generaba un riesgo cierto de funcionamiento de un circuito paralelo de extracción de fondos y el peligro de  potenciales efectos negativos sobre el patrimonio de Chaco, justamente porque se eludían los controles preventivos y las medidas de seguridad previstos en el SAFyC. Contrariamente, en la Tesorería General se concibió un circuito paralelo para disponer de fondos públicos de  dudosa legalidad.

La justicia penal chaqueña sigue durmiendo una larga siesta

Paradójicamente, las consecuencias administrativas del desbarajuste dentro de la Tesorería fueron administradas a través de un sumario iniciado por la Tesorería General contra una empleada, que disparó finalmente la investigación del Equipo Fiscal N° 4, en ese entonces a cargo de la Dra. Graciela Griffith Barreto, quién luego fue designada “titular” del   cargo de fiscal de Cámara de Apelaciones con jurisdicción en todo el territorio provincial. Juró el cargo en junio del año 2017. Se entiende que s4u nombramiento  fue irregular porque    tal cargo no está contemplado desde que se derogó el art. 458 del Código de Procedimiento, a través de la Ley 7143. Es un cargo “especial”, que el Superior Tribunal de Justicia creó para la ocasión, que para que fuera presentable y aceptable crearon la Fiscalía de Coordinación “D”. En definitiva, Griffith  Barreto  es Fiscal de Cámara Penal de Apelaciones, pero cumple funciones en la Coordinación “D”. Nadie planteó institucionalmente, como tampoco los abogados defensores, que toda su actuación es ilegítima, pasible  de nulidad absoluta.

La Fiscalía Penal 4 quedó  vacante por el ascenso de Griffith Barreto, hasta que el Consejo de la Magistratura nombró como fiscal suplente a la Dra. Patricia Cristina Passarino.

La orden: no investigar

Luego de tres años de investigación y con las pruebas que se produjeron inexorablemente se debió iniciar un nuevo expediente, que avanzara con la meta de establecer las posibles responsabilidades del Tesorero General, Carlos Miguel Olivera y de la funcionaria de su estrecha confianza, la contadora María del Carmen Fernández. Ambos operaban las claves para confirmar los pagos y transferencias que se realizaron a través del sistema Interbanking. Sin embargo, esa posibilidad  está  en otro  punto muerto. Cuando la Dra. Griffith Barreto fue nombrada “Fiscal de Coordinación D” se produjo su nuevo aterrizaje  en la causa “robo hormiga”.

Las impactantes investigaciones de la justicia penal federal, que comenzaron a conocerse  a principio de marzo de este año, con medidas tomadas que fueron verdaderos topetazos para los poderes políticos de Chaco y de la Municipalidad de Resistencia, como también para la justicia penal chaqueña, quedaron todos expuestos y cuestionados. El Poder Judicial está en tela de juicio por su pobre desempeño porque poco o nada hizo para  esclarecer los hechos de corrupción que se venían denunciando en las fiscalías o dándose a conocer por los medios masivos de comunicación. Naturalmente que la inacción de la “cenicienta” que no despierta de su sueño continuo, además de merecer todas las objeciones y críticas escuchadas, también posibilitó la extraordinaria multiplicación de los actos de corrupción y los desvíos de fondos públicos millonarios que luego hicieron falta para mejorar los salarios de los trabajadores públicos y el funcionamiento de los servicios de salud, educación, seguridad social y justicia.

Z Sin Categoria

El Comité Provincial de Emergencia mantiene un monitoreo permanente y refuerza la prevención en todo el Chaco

El Gobierno del Chaco informó que el Comité Provincial de Emergencia mantiene un monitoreo permanente de las condiciones climáticas y territoriales, mientras continúan las tareas preventivas en distintos puntos de la provincia ante posibles eventos meteorológicos.

El Centro de Monitoreo de Operaciones, que funciona en el entrepiso de Casa de Gobierno, concentra información de organismos provinciales, nacionales y de los 70 municipios chaqueños con el objetivo de anticipar escenarios, coordinar protocolos y fortalecer la capacidad de respuesta ante eventuales emergencias.

La secretaria de Coordinación de Gabinete y responsable del Comité Provincial de Emergencia, Carolina Meiriño, explicó que actualmente no existen alertas que requieran activar los protocolos de emergencia.

“Al momento no presentamos ningún tipo de alerta que nos obligue a activar los protocolos, sí a estar atentos”, señaló la funcionaria.

El centro articula información del Servicio Meteorológico Nacional, el Ministerio de Gobierno, la Secretaría de Asuntos Estratégicos, Defensa Civil, la Administración Provincial del Agua (APA), Vialidad Provincial, la Subsecretaría de Municipios y otras áreas del Estado.

De acuerdo con lo informado, el seguimiento incluye los pronósticos de precipitaciones, el estado de los caminos, los sistemas de bombeo, los canales de drenaje y la situación de los ríos, entre otros indicadores que permiten anticipar posibles complicaciones y definir la distribución de recursos.

“Chaco tiene los protocolos de emergencia y estamos preparados para brindar una respuesta ágil ante las situaciones que puedan presentarse y los recursos estarán puestos donde se necesiten”, afirmó Meiriño.

Prevención y obras en distintos puntos de la provincia

La funcionaria destacó que las tareas de prevención comenzaron meses atrás e incluyen trabajos de mantenimiento y limpieza de canales, sistemas de drenaje, caminos y estaciones de bombeo, además del fortalecimiento de los protocolos vinculados con salud y seguridad.

“Nunca antes pasó que todo se haga con tiempo. Las obras de limpieza y prevención continúan en toda la provincia, como lo pide el Gobernador Zdero, y además, este Centro de Monitoreo permanente que funciona aquí, en Casa de Gobierno, demuestra que no somos improvisados”, sostuvo Meiriño.

Desde el Gobierno provincial señalaron que la planificación busca contar con información actualizada antes de que se produzcan eventuales contingencias y mejorar los tiempos de respuesta frente a situaciones que puedan afectar a las distintas localidades.

Coordinación con los 70 municipios

El ministro de Gobierno, Justicia, Trabajo y Derechos Humanos, Carim Peche, destacó que desde comienzos de año se vienen realizando trabajos preventivos en diferentes puntos de la provincia.

“De todas maneras, si en un día caen 300 milímetros de agua es una gran complicación. Se está realizando un trabajo conjunto y a conciencia, este no es un gobierno de improvisados, es un gobierno que prevé las cosas”, afirmó.

En la misma línea, el subsecretario de Municipios, Marcelo Barrios, remarcó la necesidad de contar con información actualizada de cada localidad para que el Comité Provincial de Emergencia pueda definir las acciones correspondientes.

“Tener información en tiempo y forma nos permite como Comité de Emergencias tomar las decisiones adecuadas”, indicó.

En este marco, se solicitó a los municipios que mantengan actualizados los datos sobre el estado de sus sistemas de drenaje, las capacidades operativas y los recursos disponibles para atender eventuales contingencias.

El Gobierno provincial indicó que las novedades y las acciones oficiales relacionadas con posibles emergencias serán comunicadas a través de los canales oficiales, mientras continúa el monitoreo de las condiciones climáticas y territoriales.

De la jornada participaron también el subadministrador de Vialidad Provincial, Gustavo De Martini; el subsecretario de Municipios, Marcelo Barrios; el subsecretario de Protección Civil, Gustavo Santo, y personal y técnicos del Comité Provincial de Emergencia.

Sigue leyendo

Z Sin Categoria

De la Ferrari negra de Maradona al DeLorean: los autos más icónicos de la historia se pueden ver en Palermo

El automóvil trascendió su función mecánica para integrarse profundamente en el imaginario colectivo, convirtiéndose en uno de los símbolos más potentes y versátiles de la cultura moderna. Más que simples objetos de transporte, son extensiones de la identidad, reúnen características aspiracionales y están cargados de narrativas.

Esta semana llegaron a Buenos Aires 15 de los modelos más icónicos de todos los tiempos, históricamente vinculados a celebridades y personas que dejaron su huella en el arte, la música y el deporte, entre otros campos.

La exhibición “Íconos sobre Ruedas” presentó por primera vez en Argentina varios vehículos de la colección de Jorge Yarur, creador de la Fundación Museo de la Moda que se encuentra en Santiago de Chile.

Acacia Echazarreta, integrante del Departamento de Curaduría de la institución, le contó a TN de qué trata la muestra. “Nuestra colección, con sus 19.000 piezas de vestuario y accesorios, busca congelar el tiempo. Tratamos de retratar distintos estilos, artes decorativas, el aspecto deportivo… de cómo la gente vestía para jugar fútbol, con camisetas y botines, entre otras prendas y objetos que se vinculan al deporte. En este caso, además, tenemos el auto de Maradona: un Ferrari Testarossa negro“.

La Ferrari negra de Diego Maradona, por primera vez en la Argentina

El modelo que protagoniza una de las mejores anécdotas relacionadas a la vida de Diego estuvo de visita por primera vez en el país, luego de casi cuatro décadas de estadía en Europa. Fue el primer obsequio que recibió “Pelusa” tras conquistar la Copa del Mundo de México 1986, cortesía del por entonces presidente del Napoli, Corrado Ferlaino.

El proceso para que las llaves de aquel mítico auto deportivo llegaran a las manos de Maradona fue caótico. Guillermo Coppola, exmanager del Diez, tuvo que convencer al mismísimo Enzo Ferrari de pintar de negro un modelo que solo conocía el rojo. Luego, gestionó la venta del coche en un aeropuerto por un precio mayor al que había pagado originalmente, con el fin de reconciliar a Ferlaino con Diego. Algo de esa historia estuvo presente en Buenos Aires.

“Tenemos una gran colección de Maradona porque obviamente es un gran ícono del fútbol. Se puede ver la evolución de su vestuario desde que tiene un short del Cebollitas, pasando por mítico año 86 y llegando hasta cuando le hacen su partido despedida», explica Acacia. Junto a la Ferrari negra se iluminó la camiseta titular del Napoli que usó Diego.

“Traer estos objetos y vehículos fue toda una experiencia”, cuenta la curadora. «Esta fue una primera vez que tuvimos que traer vehículos y toda una colección pasando la cordillera. Se necesitaron unos 11 camiones especializados para estos 15 autos. Fue un trabajo bien inusual para el museo: tuvimos que esperarlos, bajarlos, recibirlos y subirlos a las plataformas para luego ubicarlos en el pabellón».

Luego, explicó el criterio con el que se montó el evento al que pueden concurrir los fanáticos hasta el 2 de octubre en Costa Salguero. “La idea de la exposición, como decía el título, fue ‘Íconos sobre Ruedas’. Por lo tanto, se eligieron vehículos emblemáticos. Obviamente, para la Argentina, este de Maradona es muy simbólico. Otros que le gustan mucho al coleccionista son por la época o por el personaje, como Marilyn Monroe».

Entre los coches exhibidos también estuvo el legendario DeLorean que se utilizó en la célebre película Volver al Futuro. El modelo fue abierto para el público, mostrando los detalles de un tablero que permanece impoluto y colorido.

“El fuerte de la colección del museo son los años 60 y los años 80, por lo que también hay personalidades de ese tipo y autos icónicos del cine, como el DeLorean, que es muy representativo de la máquina del tiempo de esa película. La selección tuvo que ver con la visión y la colección del propietario“, expresó Acacia.

“Si podemos nombrar algunos de los autos, el más representativo es el de Diego Maradona. Pero también tenemos el Thunderbird de Marilyn Monroe; un Beetle de Olivia Newton-John; un Lincoln de la colección presidencial, que es un modelo similar al que usaba Kennedy; y el Corvette del ’66 de Slash (de Guns N’ Roses), entre otros».

De esta manera, los fanáticos disfrutaron de una exposición casi sin precedentes en el que, con autos y piezas históricas, pudieron revivir parte de la experiencia que estos objetos les brindaron a las mayores celebridades de la historia.

Fuente: TN

Sigue leyendo

Z Sin Categoria

Eran adolescentes, sus familias se oponían al noviazgo y un embarazo los llevó al altar: el amor de 38 años que resiste prejuicios

Viajemos en el tiempo hacia 1987. Fue ese año que Fernando B. y Graciela D. se conocieron. Ella estaba en tercer año y por cumplir los 16. Él cursaba quinto en el mismo colegio y tenía 17. Si bien Fernando era compañero del hermano de Graciela, fue un amigo en común quien los terminó uniendo. El amor naciente se selló formalmente con un beso el día del cumpleaños de 16 de ella: el domingo 25 de octubre, en un boliche de Berazategui, en una especie de lo que ahora llamaríamos “matiné”, eventos donde solían sortearse viajes de egresados. Y el amor que los atravesó fue fulminante.

Resistencia intramuros

Fernando cuenta que con su compañero y hermano de Graciela eran “como el agua y el aceite. Te hago una metáfora musical… él era Rolling Stones y yo era Beatle, ¡muy distintos”!. Pero no solo el hermano era diferente, también la familia de su novia era muy estructurada. Graciela es la menor y además de tener dos hermanos varones, su padre es militar. Es de la marina. Ella era la única mujer y siempre intentó transgredir en lo que podía esas estrictas normas. Y bueno, hacía cosas que no aprobaban… ¡Yo era parte de lo que no aprobaban! Creo que me rechazaban por una cuestión de diferencias. Mi suegro es del interior y quizá pensaba que yo pretendía hacerme más de lo que era, que mi padre era medio como un intelectual… qué sé yo. No sé realmente. Pero no era fácil y a Graciela la controlaban completamente. Por todo esto, al principio, ella no les contó que estábamos de novios. Yo iba a visitarla con este amigo en común, pero un día empecé a ir solo y se volvió evidente que algo pasaba entre nosotros. Decidí que tenía que hacer algo para que su padre me habilitara a visitarla sin problemas. Sabía que él volvía de trabajar a las 16 y, entonces, me paré en la calle a esperarlo a las 15.30, cerca de su casa. Cuando lo vi llegar, lo paré y hablamos. ¡No se lo esperaba! Formalmente su respuesta fue que sí, que estaba todo bien, pero me advirtió que la cuidara…”.

Fernando quedó habilitado para las visitas como novio. Pero la resistencia a la relación entre ellos aseguran que se percibía en el aire. También en la casa de Fernando su madre se oponía: “El único que nos apoyó sin condiciones fue mi viejo. Él había estado casado dos veces antes, tenía más hijos, hasta que se casó en la tercera oportunidad con mi mamá a quien le llevaba veinte años. Había vivido mucho, era más abierto y nos entendía. Era mucho más permeable a nuestras elecciones y se lo notaba contento con mi pareja.. Se notaba contento con mi relación. ¡Nos bancó siempre!”.

A pesar de los recelos no abiertamente expresados por sus familias, el noviazgo siguió su curso.

La despedida

Fernando recuerda con profundo dolor esa época: “Yo ya estaba cursando medicina. Ella, en el colegio todavía. Pasado enero y febrero de 1989, Graciela empezaría quinto año del secundario en el sur. Fue un verano insoportable porque sabíamos que nos íbamos a tener que separar en breve. Me fui con mis padres y mi hermana de vacaciones a Córdoba, como todos los años. La pasé mal porque descontaba los días. Éramos dos adolescentes enamorados hasta el tuétano que estábamos devastados porque tendríamos que vivir lejos el uno del otro”.

Y llegó el momento de la despedida. Era un día gris de fines de marzo. El suegro de Fernando ya estaba instalado en el sur desde hacía algún tiempo. Ahora, viajaban su suegra con su novia y sus hermanos. Saldrían de Ezeiza en un avión de la marina.

“Fui con ellos para poder despedirme y estar con Graciela hasta el último segundo. Nos tomamos el tren en Berazategui, luego algo de Constitución a Retiro y de Retiro un micro de la Marina hasta Ezeiza. El vuelo se demoró porque había muchísima niebla. En esas horas de espera pensamos en fugarnos. Estábamos desesperados. Pero en un momento de normalidad pensé que no era una opción hacerlo, íbamos a lograr que hubiera más lío del que ya existía. ¡Nos mirábamos y nos decíamos nos vamos! Lo hablamos, pero al final no lo hicimos. En un momento, hasta llegamos a ir a la puerta, pero no pudimos tomar la decisión. Recuerdo que ella se iba caminando y me quedé, pegado al vidrio, mirando cómo subían a la escalera del avión. Hice el mismo recorrido que habíamos hecho juntos para volver. Solo y con un dolor inmenso”, recuerda Fernando como si fuera hoy.

Hoy no tienen dudas de que ese fue el momento más triste de sus vidas.

Ya para este entonces la joven pareja, es importante contarlo, ya mantenía relaciones sexuales.

Un reencuentro crucial

“Desde el principio, empecé a pensar cómo me iría hasta Río Grande para poder volver a verla”, admite Fernando quien aclara que no tenía un peso, eran muy chicos todavía y viajar en avión era carísimo.

La vida siguió con eternas llamadas telefónicas a diario. Horas y horas de teléfono diciéndose cuánto se amaban. Tanto se extrañaban que los padres de Graciela terminaron aceptando dejarla ir una semana a Buenos Aires en el mes de mayo.

Graciela llegó el 6 de mayo y se quedó unos días en la casa de Fernando y otros en la casa de una tía de ella.

“Mis suegros y mis padres estaban en contacto permanente porque imaginate que querían saber qué hacía su hija cada día. En mi casa dormía en la habitación con mi hermana. Pero estábamos todo el tiempo juntos. Te reconozco que mi mamá también boicoteaba, sutilmente, la relación. Creía que éramos muy chicos. Pero nosotros estábamos tan comprometidos con nuestro amor que si nos decían que teníamos que irnos a vivir abajo de un puente o a un caño lo hubiéramos hecho. No pensábamos mucho, sentíamos”, reconoce.

Cuando Graciela volvió al sur ya no lo hizo sola.

A las semanas notó que tenía un retraso en su menstruación. Como no se cuidaban, era claramente posible un embarazo. No dudó en hacerse un test. ¡Positivo!

“Me llamó a escondidas de todos -cuenta Fernando- y me dijo que tenía que hablar conmigo. Me dijo: Estoy embarazada. Imaginate, ¡yo estaba a 3000 kilómetros de distancia! Llorábamos los dos en el teléfono. Sabíamos que podía pasar y sucedió. Bueno, ahora había que ver qué hacíamos, cómo seguíamos”.

Era junio de 1989. Fernando eligió hablar primero con su padre porque era quien lo apoyaba siempre.

“Mi viejo fue sumamente práctico. Con él se podía hablar de todo, con mi vieja no podías. Me planteó las tres alternativas, no juzguemos si eran buenas o malas ideas, simplemente fue lo que me dijo y agregó que me iba a bancar lo que decidiera: interrumpir el embarazo, seguir adelante o hacerme el tonto y ver qué pasaba. Obviamente no pensaba hacerme el tonto, la amaba, era una pareja seria y mi novia. Tampoco quería un aborto porque era nuestro hijo. Íbamos a seguir adelante, eso le dije. Me dijo que nos ayudaría como pudiese. Yo sentía que necesitaba hablar con Graciela frente a frente, no por teléfono, para planear el futuro”.

La ayuda del cuñado

Fernando estaba decidido a verla. Tenían mucho para conversar y ponerse de acuerdo.

“Justo mi cuñado vino del sur por unos días. Graciela le había contado a su hermano lo que pasaba, no a sus padres. Así que hablé con él y le conté que pensaba viajar a verla y charlar pero que no tenía manera de hacerlo porque carecía del dinero necesario”.

Así fue que a Fernando se le ocurrió una transgresión. Le pidió a su cuñado el documento y le dijo que sacaría un pasaje gratis de la marina a su nombre e intentaría usarlo él para viajar. Su cuñado terminó accediendo, después de todo su hermana estaba en una situación compleja.

“Me lo prestó y fui al Edificio Libertad y saqué el pasaje a su nombre. Hasta ahí era todo legal. Pero lo que hice después fue devolverle el documento porque él lo necesitaba y el día del viaje fui solo con el pasaje. Me haría pasar por él. Como no era un vuelo comercial era distinto y, en esa época, por ahí era más fácil porque no había los controles actuales. Había un tipo de la marina que te miraba y pasabas. Pero justo el tipo que me recibió el pasaje era un compañero de mi suegro… Se dio cuenta de que yo no era el hijo de su amigo. Me miró, hizo una cara y me dijo: Pasá. Creo que fue de onda porque sabría del noviazgo, no sé. Salimos y en la parada de Trelew nos dijeron que había una tormenta brava y anunciaron que a lo mejor tendríamos que hacer noche en Río Gallegos y que para eso nos pedirían los documentos y los pasajes. Me quería matar… yo tenía el pasaje con un nombre y mi documento. Estaba en el horno. Pero otra vez tuve suerte: de pronto el clima mejoró y seguimos viaje hacia Río Grande. Cuando aparecí en la casa de mis suegros no entendían nada. Creo que se querían matar que estuviera ahí. A él se le salían los ojos de la cara como en los dibujitos animados… (se ríe) Creo que nunca supo cómo llegué ese día. Hasta hoy… ¡si es que lee esta nota!”

Fernando se quedó tres semanas en la casa de Graciela conviviendo con sus padres y hermanos. En esos días contaron lo del embarazo. Hubo discusiones, caras largas y muchísima tensión en el ambiente.

“Yo siempre fui bastante diplomático y traté de evitar el conflicto, pero un día de esos me cansé. Y dije me voy, armé mi bolso y dije que iba a dormir a la calle o dónde fuera. Dejé la casa sin un peso y hacía un frío brutal, doce grados bajo cero. Primero me fui al playón donde están los camiones y empecé a preguntar a los conductores si alguien me podía llevar hasta Buenos Aires. Nadie quiso. ¡Ahora que soy productor de seguros lo entiendo! Pero en ese entonces no lo entendí y me sentí decepcionado por la falta de ayuda. Luego pensé en irme al hospital, ahí habría calefacción. Finalmente los padres se apiadaron de mí y me fueron a buscar para que volviera. Tres o cuatros días después mi suegro me consiguió un vuelo de la marina para regresar a Buenos Aires. Llegué de sorpresa a mi casa, porque no tenía ni monedas para llamar por teléfono de una cabina pública. Mi madre estaba entre contenta y enojada por toda la situación”, relata, “Graciela y yo teníamos nuestros planes, no los consultábamos con nadie. Estos eran: casarnos, tener nuestro hijo y estar juntos donde pudiéramos. Mi viejo tenía un negocio de cirugía y ortopedia y otra vez nos puso el hombro, se convirtió en nuestro ángel guardián: me dio trabajo. Informamos a nuestras respectivas familias que nos íbamos a casar. No quedó otra que lo aceptaran, sino lo hacían esperaríamos a que ella cumpliera 18 y lo haríamos igual”.

Una cama prestada y la primera hija

En septiembre Graciela consiguió viajar a Buenos Aires. Ya cursaba el cuarto mes de embarazo. Fernando la esperaba con la fecha para casarse por civil: 28 de septiembre de 1989. En esos días, además, fueron juntos a hablar con el sacerdote Luis Farinello quien los recibió en Quilmes y aconsejó con infinita paciencia. Explica Fernando: “Yo soy católico, pero no practicante. Pero ella sí lo es. Quería el casamiento por iglesia. Entonces nos fuimos hasta Quilmes para reunirnos con él. Le reconocí a Farinello que lo hacía por ella, que no era creyente. Él nos habló de una manera que me llegó al alma. Aceptó la situación y me agradeció la sinceridad. Pusimos fecha en su iglesia de Quilmes para el día siguiente del civil: el 29. Las dos familias, medio a regañadientes, fueron a los dos casamientos, al civil y a la iglesia. No aprobaban, pero fueron”.

Pero eso no era todo. No tenían casa.

“No teníamos donde ir a dormir después de casarnos. Así que en los días previos le pedí a mi vieja si me prestaba el pequeño departamento de atrás de la casa de ellos, pero no aceptó. Y me recitó un dicho popular: El casado casa quiere. Mi viejo apareció una vez más para salvarnos y me alquiló enseguida, a escondidas de ella, un departamento pequeño y salió de garante. Pagó y listo. Se lo dijo a mamá cuando todo estaba cocinado y resuelto”.

Fernando trabajaba con su padre y empezó a estudiar menos. No le alcanzaba el tiempo. Pero ya estaban juntos, tenían un techo, una cama y una mesa prestadas. Eso les alcanzaba. El amor bastaba.

En febrero de 1990 nació M. La situación se fue normalizando de a poco. Con el tiempo consiguieron otro departamento, también ayudó un poco su padre, y Fernando optó por dejar definitivamente los estudios universitarios.

“No podía sostener la situación de trabajar y estudiar. Con un dinero que me prestaron puse un negocio de ortopedia, igual al de mi papá, en San Francisco Solano. Sorpresivamente, nos empezó a ir muy bien. Un año y medio después pudimos comprar nuestra primera casa. Era una quinta semiabandonada. Pagarla fue otro lío porque en el medio me estafaron con un plan de ahorros. En fin, por suerte el dueño me esperó a que sacara un crédito y en diciembre de 1993 nos instalamos ahí. Claro, pero no teníamos auto. Yo tuve varios trabajos distintos, uno en San Fernando, para sumar más dinero y Graciela trabajaba en el negocio que teníamos en Solano, al cual iba con nuestra hija. Abría a la mañana y a la tarde, en el medio volvía a casa por un par de horas. Para ir al local desde donde vivíamos tomábamos 3 colectivos, ¡entre ida y vuelta eran 6! Pero, como iba dos veces, terminaba tomando 12 por día. Hacíamos una vida de locos. Pero en la pareja siempre estábamos muy bien, enamoradísimos. Así que no había quejas. En 1996, nació X. Para esta época estábamos más acomodados, pero curiosamente siempre distante con nuestras familias. Quizá un poco por orgullo propio y no querer pedir nada más. Pero lo cierto es que, salvo mi viejo, nadie nos ofrecía ayuda con las chicas ni nada. Hacíamos nuestra vida como podíamos. Con mis suegros nos veíamos una vez cada ocho meses. A veces creo que ellos creían que nuestra pareja se iba a desmoronar, pero lo loco es que fue la única que perduró. En 2004 nació V. nuestra tercera hija que hoy tiene 20 años y trabaja conmigo”.

Deseos no cumplidos y mensajes

Fernando tiene guardados sentimientos encontrados con su familia política. Siente que no se interesaron lo suficiente por sus nietas: “Es como si no les interesaran demasiado. Nunca las llevaron a una plaza. ni al cine, ni al circo, ni a nada. En mi familia pasó algo parecido. Pero bueno eso generó discusiones, pases de factura de unos y otros y, por supuesto, lejanía. En el 2003 nos mudamos a Mar del plata, pensé que de alguna manera estaríamos más cerca de mis suegros que ya vivían en esa ciudad desde 1995. Pero tampoco fue remedio. En 2020, finalmente, nos compramos una casa en Mar del Plata. Mis suegros viven a 30 cuadras de mi casa, pero ¿podés creer que no la conocen? No los veo desde hace unos 5 años, mi mujer creo que desde hace 3. Es un poco frustrante porque nunca nos pudimos sentar a hablar bien de por qué es así la relación. Nuestro matrimonio fluye increíblemente, disfrutamos viajar, hacemos deporte, somos felices con nuestras hijas. No podemos entender qué es lo que pasa. Mi papá murió en 2003 y mamá vive, pero también la veo poco”.

El dolor por la lejanía familiar se nota presente en su relato. Pero el matrimonio de Fernando y Graciela parece indisoluble, se los percibe unidos, eligiéndose cada día.

“Llevamos ya 38 años juntos, 36 de casados. Sentimos que la familia somos nosotros cinco. Mis hijas tienen 35, 28 y 20 años. No entendemos por qué no se dio la de la familia extensa, no se terminó de resolver las diferencias. No creo que haya habido maldad, pero sí preconceptos o prejuicios. ¡Nos hubiera encantado tener una relación cercana con nuestras familias! Pero bueno si no sucede, ya está, qué le vamos a hacer”.

A Fernando -quien, además de productor de seguros, tiene inmobiliaria- le dio por la música y hace poco le grabó a su mujer una canción de Alejandro Lerner: Amarte así: “… es vivir un sueño eterno junto a ti, es confiarle al universo este milagro de sentir, amarte así, entregándome al destino que elegí, y que es ese mi camino y yo en el tuyo y compartir…”. La letra, dice, refleja con precisión lo que siente. Graciela, por su parte, maneja desde hace veinte años una escuela de pastelería. Todo el resto de sus vidas lo realizan juntos: suben al Lanín, cruzan la cordillera, realizan largas bicicleteadas y acompañan el camino de sus hijas. Siguen amándose, asegura, con la misma intensidad de aquel 1987. Imposible no creerles.

Fernando dice que se decidió a escribir a Infobae porque lee siempre la sección y observó que muchas historias de amor terminan mal: “¡Nuestro amor terminó bien! Mejor dicho ¡no terminó! Nuestro mensaje es que cuando te amás de verdad no hay boicot posible. Le diría a todos: nunca dejes que nadie frustre tus sueños y siempre peleá hasta el último round de la vida porque ¡vas a obtener tu recompensa!”.

Fuente: Infobae

Sigue leyendo
Advertisement

Nuestro Clima

Facebook