Redes Sociales

Policiales

El colmo de la (in)justicia: condenar a un médico que salvó dos vidas

Recientemente se conoció el veredicto del juez Álvaro Meynet, que declaró al ginecólogo de Río Negro, Leandro Rodríguez Lastra, “penalmente responsable” por el delito de “incumplimiento de los deberes de funcionario público” por haberse negado a practicarle un aborto a una joven de 19 años que llegó a la guardia de un hospital tras haber ingerido una droga abortiva, suministrada por una ONG, para ponerle fin a un embarazo no deseado.

Este fallo no ha hecho más que consolidar la gran crisis por la que está atravesando la Justicia argentina, que en muchos casos está naturalizando lo malo como bueno, lo irracional como válido y el mundo del revés como el derecho.

El médico fue condenado por salvar la vida de sus dos pacientes y ahora debe enfrentar una pena que puede ser de hasta dos años de prisión en suspenso e inhabilitación para ejercer la medicina. El colmo de la (in)justicia argentina decepcionó a gran parte de la sociedad, sobre todo a aquella que no desprecia la vida ni desea la muerte de nadie; quedó conmocionada frente a un fallo sin precedentes.

Esta noticia puso de relieve el tema del derecho constitucional a la objeción de conciencia frente al aborto. La objeción de conciencia se define como el rechazo a someterse a una norma legal que se considera injusta. Cuando una mayoría establece una ley que otros ciudadanos consideran injusta, surge la posibilidad, como recurso legal para oponerse a esa ley. Y ese recurso legal tiene sentido solo cuando se admite que una ley puede no ser justa o moral, por ejemplo, cuando atenta contra un derecho fundamental, como es el derecho a la vida. En tal sentido, la objeción de conciencia deriva del principio fundamental de la libertad de conciencia, según el cual nadie puede ser obligado a llevar a cabo una acción que en su conciencia considera ilícita e inmoral.

Cabe recordar la definición dada por la Academia Nacional de Medicina: “La objeción de conciencia es un testimonio pacífico por el cual un médico puede no ejecutar un acto reglamentariamente permitido, sin que ello signifique el rechazo de la persona y el abandono del paciente. En tal sentido, la Academia Nacional de Medicina aboga por el derecho de los médicos a actuar en el ejercicio de la profesión con total libertad de conciencia acorde con la ética y los conocimientos científicos”.

Sin embargo, la objeción de conciencia como derecho constitucional aplica a la objeción a una ley, pero el aborto no es legal en la Argentina. Que existan causales de no punibilidad no lo convierte en legal. De hecho, en agosto del 2018 el Senado rechazó el proyecto que pretendía hacer legal el aborto.

Por otro lado, no hay vinculación alguna entre la profesión médica y el aborto. El fin de la medicina ha sido siempre la defensa de la vida y la promoción de la salud. Por tal motivo, imponer a un médico la obligación de participar en un aborto atenta al sentido último de su profesión y de su juramento hipocrático. La ideología favorable al aborto trata de instalar la idea de que solo existe una persona cuando una mujer está embarazada, negando la realidad y el dato duro de la ciencia que afirma que hay dos. Cuando un obstetra está en presencia de una mujer embarazada, está delante de dos vidas, y su obligación profesional es cuidar la salud de la madre y del hijo.

La diputada nacional kirchnerista Marta Milesi fue quien denunció este caso. Resulta curioso que en este tiempo cierto sector social que se enmarca dentro del “progresismo moderno” tenga propuestas tan antagónicas al espacio que pretende representar. Muchas de ellas promueven fuertemente el aborto y son contrarias al sector conservador que se ha propuesto no acompañar con su voto a políticos y listas abortistas.

La elecciones nacionales contarán este año, por primera vez, con un frente electoral “celeste”, donde el extitular de la Aduana y héroe de Malvinas, Juan José Gómez Centurión, referente del espacio NOS, y la exdiputada y diplomática Cynthia Hotton, líder de Valores para mi País, junto a otros partidos políticos afines, están trabajando unidos en la construcción de un espacio que está creciendo a lo largo y ancho del país.

¿Por qué gran parte de la población argentina rechaza este fallo condenatorio? Porque reconoce el valor supremo de la vida humana desde la concepción hasta la muerte natural y porque nadie puede arrogarse el derecho de decidir quién vive y quién no tiene derecho a seguir viviendo. Ya que el aborto no es un derecho porque no puede existir un derecho a matar. El derecho natural y superlativo es el derecho a la vida, que es el fundamento de todos los derechos humanos. Y en ese sentido, toda legislación y fallo judicial debiera tutelar la vida antes que nada, ya que no hay derecho alguno cuando la finalidad es la muerte.

La mayoría quiere vivir en una Argentina que respete el valor de la vida, la familia, la libertad de conciencia, credo y expresión. En un país que respete los derechos humanos de todos los humanos, y no solo de algunos; los derechos humanos de los humanos nacidos y los humanos concebidos por nacer. Porque si la Justicia no garantiza justicia y si un país no respeta la vida, ese país no tiene futuro.

El autor es bioeticista, referente de Valores para mi País y uno de los conferencistas más reconocidos en la defensa de la vida y la familia.

Policiales

Motochorro robó a una mujer frente a la casa del gobernador

El hombre le quitó la cartera.

El viernes pasado, alrededor del mediodía, un hombre en una motocicleta azul le robó la cartera a una mujer que caminaba por la calle.

Según se aprecia en las imágenes, el motochorro vio a su próxima víctima, subió a la vereda, la esperó, y cuando la tuvo cerca, le arrebató su cartera.

Esto ocurrió por calle Saavedra, entre Pellegrini y López y Planes, precisamente, en la residencia que funciona como casa del gobernador.

Fuente: DataChaco.com
Sigue leyendo

Policiales

La joven agredida en La Plata dijo sentirse “desprotegida” y que la podrían haber matado

La joven de 20 años agredida por un grupo de personas en una calle de La Plata dijo que las patadas que recibió en la cabeza podrían haberla matado, aseguró sentirse “desprotegida” y contó que no quiere “salir más”.

Romina Suárez fue atacada durante la madrugada del domingo en el centro de la capital bonaerense junto a su novio, Martín González, de 19 años, por un grupo de jóvenes que los sorprendió a la salida de un boliche, tras lo cual fue hospitalizada pero recibió el alta ese mismo día.

“Recuerdo que veníamos cantando y estos chicos nos vinieron a buscar. Nos dimos vuelta para ver qué querían y nos gritaron que nos parásemos de manos. Primero empezaron a tirarnos piedrazos y después nos pegaron”, explicó Romina en declaraciones a medios platenses.

La joven detalló que, en ese momento, ella comenzó a pedir que dejaran de pelearse y especificó que fue ahí cuando “apareció esta piba rubia, no sé de dónde y me empezó a pegar”.

Romina añadió que logró escaparse hasta donde estaba su novio “para ayudarlo porque lo rodeaban cuatro chicos”, manifestó que logró empujar a uno y que enseguida sintió un fuerte impacto en la cabeza que la hizo desvanecerse y caer al suelo.

“No sentía el cuerpo, por eso no me di cuenta de que me pegaban patadas en la cabeza”, dijo, y recordó que la atacante repetía “se regaló, ahora le robo todo” mientras le sustrajo el celular y algo de dinero que tenía el bolsillo.

“En un momento me caí pero no pensé que me iba a seguir pegando así la chica, me podía haber matado. Después de eso no sentí más nada”, rememoró.

Romina resaltó no entender cómo quienes acompañaban a su atacante “no la sacaron” cuando la vieron a ella en el piso. “Si hubiese terminado muerta, ¿qué hubiera pasado? La estoy contando por suerte”.

“Ahora estoy bien. Me duele un poco la cabeza. En el hospital le dije a Martín que no quería salir más. También me da miedo que estos pibes nos salgan a buscar ahora que están libres, estamos desprotegidos”, finalizó.

Por el hecho, ayer fueron liberados tres varones y sólo quedó a disposición de la justicia una adolescente de 17 años, identificada como la principal agresora en una causa caratulada como “robo en poblado y en banda” y “tentativa de homicidio”, informaron fuentes policiales.

La causa quedó a cargo de la fiscal penal de turno, Ana Medina (UFI Nº 1) y la situación de la menor de edad involucrada está en la órbita del fuero de menores.

La adolescente será citada a declaración indagatoria entre jueves y viernes, cuando la fiscal a cargo del caso, Sabrina Cladera, evaluará el pedido de prisión preventiva.

Fuente: Télam

Sigue leyendo

Policiales

Una joven quiso entrar con un cuchillo a un partido y descubrieron que también tenía restricción de acceso

Fue en el partido disputado entre los clubes Sarmiento y San Martín de Formosa, por el torneo Federal A, disputado en el estadio del Centenario.

Este domingo, en el acceso al estadio del Club Atlético Sarmiento, personal de la División Antecedentes Personales demoraron a una joven antes de ingresar a la cancha. Tenía una restricción a eventos públicos y además le encontraron entre sus prendas un arma blanca.

Según informó la Policía, anoche, durante el operativo “Tribuna Segura”, ingresaron los datos de una mujer de 26 años y el sistema arrojó que la joven tenía restricción de concurrencia a Espectáculos Públicos.

Por este motivo, demoraron a la de 26 y al solicitarle que exhiba sus pertenencias, extrajo entre sus prendas de vestir un arma blanca. Finalmente, fue puesta a disposición de la Justicia y trasladada a la Comisaria Undécima.

Fuente: Chacodiapordia.com

Sigue leyendo
Advertisement

Nuestro Clima

Facebook