Redes Sociales

Actualidad

Aradas denunció al Insssep por “abandono de personas”

El legislador habló sobre la falta de respuesta a pacientes oncológicos.

El diputado provincial Alejandro Aradas vuelve a apuntar contra Insssep y asegura que la obra social “no cumple con los afiliados”. Asimismo, el legislador manifestó que realizó una denuncia por “abandono de personas”, el viernes pasado en la fiscalía.

“Presentamos un caso de una persona que se acercó y nos contó la situación que vive, es paciente oncológico y no recibe la medicación en tiempo y forma por parte del Insssep, es de vital importancia para Ana que reciba el medicamento cada 25 días”, subrayó Aradas.

En ese sentido, agregó que la paciente, “esta sufriendo una demora de más de 35 o 40 días y eso complica el tratamiento, va varias veces a la farmacia y sale indignada por la respuesta de que tiene que volver la semana que viene porque no tienen su medicamento”.

“El afiliado cumple con el Insssep, pero la obra social no cumple con los pacientes”, sentenció el legislador.

Por último, aclaró que realizaron la presentación en la oficina de la unidad descentralizada de atención a la víctima y al ciudadano, para obtener una respuesta.

Fuente: DataChaco.com

Actualidad

Comenzó el pago escalonado a trabajadores activos de la Administración Pública

Tal como se viene realizando desde el inicio de la emergencia sanitaria, para retiro por cajero automático se establece un cronograma según terminación de DNI, pero estará depositado a las 21 del día anterior.

Este viernes 5 comenzó el pago de haberes para trabajadores activos de la administración pública provincial. Tal como se viene realizando debido al aislamiento preventivo y obligatorio ante la emergencia sanitaria por Covid-19, la metodología de pago es escalonada, por terminación de DNI y horarios para retiro por cajero automático.

Para activos es sólo por cajero automático y estará depositado a las 21 del día anterior. El objetivo es evitar la aglomeración de personas en los lugares de pago.
El cronograma comenzó hoy para los DNI finalizados en 0, 1 y 2, en horario de retiro por cajero de 7 a 10, de 10.30 a 13.30 y de 14 a 17 respectivamente.

Continuará el lunes 8 de junio para DNI finalizados en 3, 4 y 5 respetando los mismos horarios correspondientes para el retiro por cajero automático.

Finalizará el martes 9 para DNI finalizados en 6, 7, 8 y 9, con horarios de retiro por cajero de 7 a 10 para terminación 6; de 10.30 a 13.30 para terminados en 7 y de 14 a 17 para DNI finalizados en 8 y 9.

Sigue leyendo

Actualidad

Freno a la suba de impuestos: la Justicia suspendió los efectos de la Ordenanza Tributaria e Impositiva de Resistencia

El fallo, acaecido en la demanda iniciada por el concejal Fabricio Bolatti, ordena que esa suspensión ”sea retroactiva a la fecha de su promulgación”, hasta que se resuelva la acción de amparo. El municipio tiene dos días para informar sobre el acatamiento al mismo.

El fallo que suspende los efectos de la Ordenanza Tributaria e Impositiva de la ciudad de Resistencia, fue dictado por la Sala Primera de la Cámara en lo Contencioso Administrativo, que preside en forma subrogante la doctora Natalia Prato, e integra el Juez Subrogante doctor Héctor Felipe Geijo, en el Expediente 11166/20 sobre Medida Cautelar.

En su artículo primero, determina “hacer lugar a la medida cautelar innovativa peticionada por el Sr. Fabricio Nelson Bolatti, y ordenar la suspensión de los efectos de la Ordenanza N 13.258, y sus Anexos Impositivo y Tributario, retroactivamente a la fecha de su promulgación, hasta que sea resuelta la acción de amparo”.

Agrega en el siguiente párrafo “Debiendo informar la demandada a este Tribunal su cumplimiento, en el término de dos (2) días. Líbrese cédula, con copia de la presente Resolución, al Sr. Intendente y al Sr. Presidente del Concejo de la Municipalidad de Resistencia”.

En los considerandos, se alude a la presentación del concejal Bolatti que introduce una medida cautelar innovativa, pidiendo la suspensión retroactiva de la Ordenanza 13258. Aduce que no se contó con los dos tercios de votos requeridos para la aprobación, ya que se necesitan 8 votos y se aprobó con 7, explicando cómo se calcula de acuerdo a la reglamentación vigente ese porcentaje.

Sostiene además que “la ordenanza resulta nula e inconstitucional al vulnerar de manera manifiesta los principios de publicidad, legalidad, igualdad y razonabilidad”

La jueza Natalia Prato, al fundamentar su voto, expresó, “la eventual procedencia de la medida cautelar encuentra su razón de ser en la verosimilitud del derecho invocado y en el peligro de la demora”. Y tras extensas argumentaciones, dice que “en esta instancia procesal, se presenta el fumus bonis iuris, comprobación acerca de la apariencia o verosimilitud en el derecho invocado por la actora y exigible a toda decisión precautoria”.

Analiza la versión taquigráfica de lo ocurrido en la sesión que aprobó la Ordenanza cuestionada, e indica que, “ello me persuade de que la verosimilitud del derecho resulta acreditada, por lo que corresponde acceder a lo requerido y dictar una medida que mantenga la situación de derechos existente con anterioridad a la Ordenanza impugnada, garantizando de este modo y preventivamente la vigencia de las prerrogativas, facultades y competencias constitucionales del actor, quien estaba investido de representatividad para participar en el debate y en la votación en particular”.

A lo que se agrega que, ”concurre el recaudo del peligro en la demora, teniendo en cuenta que la normativa atacada de inconstitucional está vigente y ya estaría produciendo sus efectos.

Por ello, de no accederse a esta instancia cautelar, la sentencia -cualquiera sea su resultado- podría tornarse de cumplimiento imposible y abstracta, ante la ausencia de otra medida idónea tendiente a salvaguardar las prerrogativas del actor para participar en el debate y en la votación en particular, cuales correspondían darse para formar la voluntad general propia de nuestro sistema representativo de gobierno”.

Por su parte, el Juez Héctor Geijo adhiere al voto de la magistrada referida, y analiza también las “consideraciones previas que hacen a la función y atribución para pronunciarse sobre un planteo cautelar”; y finalmente considera que “corresponde acceder a lo requerido y dictar una medida que mantenga la situación de derechos existente con anterioridad a la Ordenanza impugnada, garantizando de esta manera los derechos que menciona el actor a título personal pero, fundamentalmente como él expresa, “…”con el propósito de mantener vigentes los derechos de los contribuyentes y ciudadanos en general”.

Sigue leyendo

Actualidad

Nació el bebé de la mujer que hizo el baby shower en Necochea y dio positivo de coronavirus

El bebé nació en el Hospital Municipal Emilio Ferreyra de la localidad balnearia, donde la joven se encuentra internada en aislamiento en el sector para pacientes con coronavirus, y tras ser hisopado, se confirmó el resultado positivo. El jefe comunal confirmó que el niño y la madre se encuentran “en buen estado de salud”.

Una mujer embarazada que dio positivo de coronavirus tras organizar un baby shower junto a su familia en la ciudad de Necochea, en infracción al aislamiento social y obligatorio, dio a luz a un bebé que también resultó infectado, de acuerdo a los análisis realizados, confirmó el intendente local, Arturo Rojas.

El bebé nació en el Hospital Municipal Emilio Ferreyra de la localidad balnearia, donde la joven se encuentra internada en aislamiento en el sector para pacientes con coronavirus, y tras ser hisopado, se confirmó el resultado positivo.

El jefe comunal confirmó que el niño y la madre se encuentran “en buen estado de salud”, y aseguró que por las particularidades del caso, la placenta será analizada a nivel sanitario provincial.

El nacimiento del bebé infectado fue mencionado por el gobernador bonaerense, Axel Kiciloff, en la conferencia de prensa que brindó junto al presidente de la Nación, Alberto Fernández, para anunciar la continuidad de las medidas sanitarias en el marco de la pandemia.

Kiciloff se refirió al baby shower realizado el último 23 de mayo en Necochea, que desembocó en un brote de infectados en la ciudad, tras dos meses sin que se registraran casos positivos.

En el último parte emitido por la secretaría de Salud municipal, a cargo de Ruth Kalle, se informó que el número de contagiados tras celebración para el niño que nació finalmente es de 29, mientras que 425 personas permanecían en aislamiento.

Sigue leyendo
Advertisement

Nuestro Clima

Facebook