Economía
“Proteccionismo ineficiente”: los argentinos pagan ropa y otros productos hasta 86% más caros que en Brasil y México
Los argentinos pagan hasta 86% en vestimenta y otros productos que en Brasil y México.
Así lo determinó la Bolsa de Comercio de Córdoba, que realizó un relevamiento de los sectores más protegidos por el Estado. El estudio advirtió sobre el “proteccionismo ineficiente” y señaló que “a pesar del costo fiscal que asume el Gobierno para promover la industria nacional, el sistema de sustitución de importaciones local es insuficiente y, en muchos casos, incrementa el precio asumido por los consumidores”.
Según la entidad, “con el argumento de que la producción local permite ahorros en costos y divisas, el Gobierno plantea que ningún sector sobra e impulsa, de manera directa e indirecta, normas y medidas para proteger y promover la industria nacional, enfocada en la sustitución de importaciones, como ya ha sucedido en varias ocasiones a lo largo de la historia argentina”.
La protección al sector de la electrónica representa la mitad del costo fiscal en concepto de promoción económica y en términos del PBI ya casi duplica los valores de 2019
En este contexto, el Instituto de Investigaciones Económicas (IIE) de la Bolsa de Comercio de Córdoba estimó que este año el costo de los regímenes de promoción significará alrededor del 0,8% del PBI, lo que equivale al 30% de la meta de déficit fiscal acordada con el Fondo Monetario Internacional (FMI) o al presupuesto de todas las obras públicas realizadas por Nación en relación a energía, transporte, educación, vivienda y agua en 2021. Sin embargo, afirmaron “los países no son competitivos para producir todo”.
“Se trata de un concepto básico de la economía moderna, que el IIE ratificó con un estudio en el que evaluó los precios de los productos que cuentan con protección de parte del Estado, y llegó a la conclusión que las medidas implementadas por el Gobierno, en muchos casos, incrementan el precio asumido por los consumidores”.
Por ejemplo, el estudio concluyó que “los precios de los modelos [de computadoras] comercializados en la Argentina son más caros en dólares que aquellos fabricados en los otros dos países”, México y Brasil.
Los precios de la indumentaria en la Argentina, Brasil y México Fuente: Bolsa de Comercio de Córdoba“Con Brasil hay un solo modelo de computadoras que coincide, y cuesta hasta un 10% más caro en el mercado local; mientras que con México hay más variedades en común, y los valores son entre 19% y 86% más altos a nivel local”, precisó. El modelo más vendido, cuesta entre 11% y 21% más que su equivalente en Brasil y es 58% más caro que el de México.
“En único producto que se dejó de fabricar, durante el gobierno de Macri, las computadoras, es el que crece por sobre la inflación. Hace siete años que no se fabrican computadoras en Tierra del Fuego”, detallan desde la industria electrónica.
“Esto que pasa es por la decisión de haber dejado de fabricar computadoras en el país, donde hoy se hace algunas educativas y nada más”, agregaron y explicaron que, además, a nivel global, por la alta demanda, los que deciden optan por enviar productos a otras latitudes primero porque acá tardan en pagar y suele haber problemas. “Mandan cuando quieren y cuando pueden, lo que hace que en el mercado haya poca oferta. En momentos como estos se disparan los precios y los productos que hay no son nuevos ni de última generación, como sí pasa con celulares o televisores, cuyos precios crecen por debajo del promedio de la información”, detallan desde la industria.
¿Qué me pongo?
Más allá de los electrónicos, la Bolsa señaló que “entre los más resguardados están también el sector textil y de la indumentaria”.
“Las Licencias No Automáticas (LNA) son la principal herramienta que se aplica en este caso: desde 2017 hubo una reducción gradual de las LNA, principalmente para los primeros eslabones. Hoy inciden en 56% promedio para toda la cadena de valor. Las prendas de vestir tienen una protección casi absoluta: 94 por ciento”.
“En abril, cuando el Índice de Precios al Consumidor (IPC) general fue del 6%, los precios de prendas de vestir y calzado aumentaron 9,9%. En la comparación interanual, los valores son 58% y 73,4%, respectivamente”. Al igual que con la electrónica, “los argentinos pagan más la indumentaria que sus pares de la región”.
“Un vestido apenas cuesta algo más que en Brasil y 25% más que en México. Un jean, 29% más que en Brasil y 36% más que en México. En zapatos de vestir, la brecha es de 59% con un par brasileño y 38% con uno mexicano”.
Las zapatillas deportivas presentan la mayor diferencia general: 50% más que en Brasil y México. Asimismo, en el mercado local también cuestan más que en Nueva York, Londres o Tokio
“Las zapatillas deportivas presentan la mayor diferencia general: 50% más que en Brasil y México. Asimismo, en el mercado local también cuestan más que en Nueva York, Londres o Tokio, tres de las ciudades más caras del mundo”.
“Los resultados del informe del IIE prueban que la sustitución de importaciones es ineficiente, ya que no abarata el costo asumido por los consumidores locales; por el contrario, en más de una oportunidad, los incrementa”.
“El desarrollo de industrias focalizadas en los eslabones finales de la cadena de valor no permite eliminar la dependencia de las importaciones y, naturalmente, presentan un menor valor agregado a la producción.
Para ganar competitividad y mejorar la calidad de vida de la población “debería promoverse el desarrollo de industrias que aprovechen las ventajas del comercio internacional de la mano de la especialización”.
“Esto permitirá la creación de más y mejores empleos, y que los argentinos accedan a más productos y servicios de mejor calidad y a un mejor precio”, señaló el estudio de Fabio Ventre, Subdirector del Instituto de Investigaciones Económicas de la Bolsa de Comercio de Córdoba y los investigadores Miranda Bandoni y Valentina Vijarra.
En marzo pasado la Bolsa cordobesa había emitido un duro comunicado en el que afirmó que los empresarios no son los culpables de la inflación y criticó las “medidas ineficaces” del gobierno. Y a principios del mes pasado el presidente de la entidad, Manuel Tagle, dijo en una entrevista con Infobae que el gobierno debe dejar de aplicar “recetas fracasadas” y advirtió sobre el riesgo de una espiralización de la inflación, aunque a su vez criticó la idea de “dolarizar” la economía.
Fuente: Infobae
Actualidad
Argentina superó los US$ 10.000 millones en exportaciones en septiembre y marcó un récord histórico
La Argentina registró en septiembre de 2026 un récord histórico de exportaciones mensuales, al superar por primera vez los US$ 10.000 millones en ventas al exterior. De acuerdo con el informe de Intercambio Comercial Argentino (ICA), difundido por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), los envíos totalizaron US$ 10.036 millones, lo que representó un incremento del 23,5% respecto del mismo mes de 2025.
El resultado estuvo acompañado por un superávit comercial de US$ 2.976 millones, producto de exportaciones que superaron a las importaciones, que sumaron US$ 7.060 millones durante el noveno mes del año.
El intercambio comercial total, que comprende las exportaciones y las importaciones de bienes, alcanzó los US$ 17.095 millones, con una suba interanual del 11,6%.
Uno de los datos más destacados del informe fue el desempeño del rubro Combustibles y Energía, cuyas exportaciones llegaron a US$ 1.781 millones en septiembre. El monto representó un crecimiento interanual del 89,1%, convirtiéndose en el sector de mayor expansión relativa.
Dentro de este segmento sobresalieron las ventas de petróleo crudo, carburantes, gas y energía eléctrica. El crecimiento de las exportaciones energéticas contribuyó de manera significativa al resultado general del comercio exterior argentino.
También registraron aumentos las manufacturas de origen agropecuario, las manufacturas de origen industrial y los productos primarios, aunque con diferentes niveles de crecimiento.
Mientras las exportaciones marcaron un máximo histórico, las importaciones registraron una caída interanual del 1,8% en septiembre, hasta alcanzar los US$ 7.060 millones.
Según el INDEC, la disminución estuvo vinculada principalmente con una baja del 11,2% en las cantidades importadas, que no llegó a ser compensada por el incremento del 10,4% en los precios.
Este comportamiento contribuyó al saldo comercial positivo del mes, aunque la evolución de las compras externas también constituye un indicador relevante para analizar la demanda interna y el nivel de actividad económica.
Entre enero y septiembre, las exportaciones argentinas acumularon US$ 77.267 millones, un incremento del 21,6% frente al mismo período de 2025. En tanto, las importaciones totalizaron US$ 56.069 millones, con una caída interanual del 2,5%.
Como resultado, la balanza comercial acumuló un superávit de US$ 21.198 millones durante los primeros nueve meses del año.
Las cifras oficiales reflejan un fuerte crecimiento de las ventas externas, con un papel destacado de la energía. Sin embargo, para evaluar el alcance del récord también resulta necesario considerar la evolución de los precios internacionales, las cantidades exportadas y el comportamiento de las importaciones.
Actualidad
El Nobel de Economía 2026 distinguió a dos investigadores por sus aportes a la estabilización macroeconómica
Los economistas estadounidenses Robert E. Hall y Michael Woodford recibieron este lunes el Premio Nobel de Ciencias Económicas 2026 por sus aportes al desarrollo de modelos para la estabilización macroeconómica.
La Real Academia Sueca de Ciencias destacó que sus investigaciones permiten comprender cómo las decisiones y las expectativas de los hogares y las empresas influyen en el comportamiento general de la economía.
Los modelos desarrollados por ambos especialistas sirven como base para analizar medidas monetarias y fiscales frente a situaciones como la inflación, las recesiones y las crisis energéticas.
Hall es profesor de la Universidad de Stanford, mientras que Woodford trabaja en la Universidad de Columbia, en Estados Unidos.
Los dos investigadores compartirán una dotación de 12 millones de coronas suecas, equivalentes a unos 1,2 millones de dólares. La ceremonia de entrega se realizará el 10 de diciembre en Estocolmo.
Economía
Criar a un hijo costó más de $713.000 en agosto, según el INDEC
El organismo estadístico dio a conocer el valor de la Canasta Crianza correspondiente al mes pasado. El segmento que requirió mayor inversión fue el de niños de 6 a 12 años, mientras que el informe oficial se utiliza como referencia clave en los litigios judiciales por cuota alimentaria.
Criar a un menor en la Argentina requirió durante agosto montos que oscilaron entre los $557.300 y los más de $713.000 mensuales, de acuerdo con el último informe difundido por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) sobre la Canasta Crianza.
El indicador, medido en un contexto donde la inflación general se ubicó en el 1,7%, detalló los costos de manutención según las distintas etapas de crecimiento desde la primera infancia hasta la adolescencia. El grupo etario que demandó el mayor gasto mensual fue el de 6 a 12 años, alcanzando los $713.070.
Los montos según cada etapa de la niñez
El informe del INDEC desglosa el costo total de crianza dividiéndolo en cuatro tramos etarios principales:
Menores de 1 año: $557.303 mensuales (compuesto por $181.852 en bienes y servicios, y $375.450 en costos de cuidado).
De 1 a 3 años: $663.900 mensuales ($234.814 en bienes y servicios, y $429.086 en costos de cuidado).
De 4 a 5 años: $567.243 mensuales ($299.604 en bienes y servicios, y $268.179 en costos de cuidado).
De 6 a 12 años: $713.070 mensuales ($370.990 en bienes y servicios, y $342.080 en costos de cuidado).
Cómo se compone y para qué se utiliza el indicador
La Canasta Crianza evalúa dos dimensiones fundamentales: por un lado, los costos mensuales de los bienes y servicios esenciales para la protección de la niñez (como alimentos, vestimenta, transporte, educación, salud y vivienda); y por el otro, el costo del cuidado, que mide el tiempo en horas requerido para cada franja etaria.
Para el cálculo de los bienes y servicios, el organismo toma como base la Canasta Básica Total (CBT) del Gran Buenos Aires. En cuanto a las horas de cuidado, se estiman de manera teórica —variando desde las 147 horas mensuales para menores de un año hasta las 68 horas para el grupo de 6 a 12 años— y se valorizan tomando la remuneración correspondiente al personal de casas particulares en la categoría de asistencia y cuidado de personas.
El objetivo principal de esta medición oficial es servir como herramienta de referencia para el Poder Judicial en los litigios vinculados a la fijación de cuotas alimentarias, aportando parámetros objetivos y actualizados para garantizar los derechos de niños, niñas y adolescentes.